Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 30 (91. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár:
929 103 napja nem tudjuk, miért állította azt a kormányszóvivő, hogy nincs állami szereplője a PSZÁF által vizsgált Pannonplastügynek. Tévedett vagy szándékosan hallgatta el, hogy 13 milliárd forint közpénz is került a Pannonplastrészvényeket felvásárló álbrókerhez? Önöknek nem hiányzik a válasz? 82 napja nem tudjuk, kinek a tanácsára vállalta magára Kulcsár Attila a milliárdos sikkasztást, amelyről azóta kiderült, hogy legalább e gy tucat bűntársa volt az elkövetésben. Ki és mit ígért Kulcsár Attilának, amiért megtette ezt a nyilatkozatot? Önöknek nem hiányzik a válasz? 82 napja nem tudjuk, hogy a belügyminiszter asszony férje miért pont a pénzmosási folyamatban szerepet játszó Bri tton nevű cégtől bérelt ügyvédi irodát, és miért éppen abban az épületben, ahol Kulcsár Attila lakása volt. Önöknek nem hiányzik a választ? 82 napja nem tudjuk, kinek a döntésére került 13 milliárd forint közpénz az Állami Autópálya Kezelőtől a K&H Bank br ókercégéhez, és miért esett az állami cég választása éppen a milliárdos sikkasztó által irányított befektetési tanácsadóra. Önöknek nem hiányzik a válasz? 82 napja nem tudjuk, kik szerepelnek Kulcsár Attila VIPlistáján, kik voltak a K&H Bank brókercégének kiemelt ügyfelei. Igaze, hogy Kulcsár ügyfelei között szocialista politikusok, ismert baloldali újságírók, Gyurcsány Ferenc cége, Kovács László hölgyismerőse és Medgyessy Péter barátja is megtalálható? Önöknek nem hiányzik a válasz? 81 napja nem tudjuk, hogy milyen felelősség terheli László Csabát, a K&H Bank volt vezérigazgatóhelyettesét a pénzintézet brókercégénél történt bűncselekmény megelőzésének elmulasztásáért. Volte szerepe László Csabának abban, hogy pénzügyminisztersége idején 13 milliárd fori nt közpénz került korábbi bankjának brókercégéhez? Önöknek nem hiányzik a válasz? 75 napja nem tudjuk, miért találkozott Tóth András nemzetbiztonsági államtitkár személyesen a titkosszolgálatok által megfigyelt és lehallgatott Kulcsár Attilával, és miért n em rögzítettek semmit a találkozójukon elhangzottakból. Miért nem a hivatalában fogadta az államtitkár Kulcsár Attilát, miért a bróker ügyvédjének irodájában jött létre a találkozó? Önöknek nem hiányzik a válasz? 74 napja nem tudjuk, hogyan szökhetett külf öldre Kulcsár Attila a rendőrség orra elől úgy, hogy maga értesítette a rendőröket távozási szándékáról, a titkosszolgálatok pedig folyamatosan jelentették a rendőröknek tartózkodását. Kinek áll érdekében Kulcsár távoltartása a büntetőeljárástól, kinek van félnivalója attól, hogy Kulcsár Attila vallomást tesz? Önöknek nem hiányzik a válasz? S végül a kérdések kérdése: 65 napja nem tudjuk, miért éppen Medgyessy Péter egykori bankjában, az InterEurópa Bankban vette fel két szír állampolgár azt a több milliár d forintot, amely Kulcsár Attila bűncselekményeiből származott. Miért választotta Kulcsár Attila pont azt a bankot a pénzmosási folyamat végállomásául, amelynek elnöke Medgyessy Péter volt? Önöknek nem hiányzik a válasz? Kérdések és kérdések, válasz rájuk a mai napig nem érkezett. Mikor fognak végre választ kapni az emberek? Önöknek nem hiányzik a válasz, tisztelt képviselőtársaim? (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : A kormány nevében Veres János államtitkár úr kíván válaszolni. Megadom a szót. DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Való igaz, hogy Magyarországon az elmúlt években van egy hetilap, amely valamennyi héten megjelenteti éve ken keresztül, hogy hány napja nem ismerünk válaszokat bizonyos, az elmúlt kormány működési időszakában lezajlott ügyekre. Sajnálatos módon ezeknek az ügyeknek a valódi tartalmát mind a mai napig nem ismerhette meg a közvélemény, mind a mai napig nem ismer hettük meg valamennyien. Bízom abban, annak ellenére, hogy a legfőbb ügyész úr ezen ügyek jó részében nem tette lehetővé a bírósági döntéshozatalt Magyarországon, mégis meg fog történni Magyarországon a bíróságok ítélethozatala ezekben a kérdésekben, ha má sért nem, azért, hogy
