Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 29 (90. szám) - Az orvosok és más egészségügyi dolgozók jogállásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
898 Az orvosok és más egészségügyi dolgozók jogállásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Soron következik az orvosok é s más egészségügyi dolgozók jogállásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/3780. számon, a bizottságok ajánlását pedig T/3780/30. számon kapták kézhez. Indítványozom, hogy a részletes vita a módosító javaslatok k özötti összefüggésekre figyelemmel két szakaszból álljon. Az első szakaszban összevontan tárgyalja meg az Országgyűlés a 221. pontokat, amelyek a jogállási kérdéseket rendezik. A második külön vitaszakaszként kerüljön sor a hatályba léptető rendelkezésekh ez, valamint a címhez érkezett módosító javaslatok megtárgyalására a 22. és 23., valamint az 1. pont szerint. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetérte a javasolt vitaszerkezettel. Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az O rszággyűlés látható többsége az indítványt elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Megnyitom a részletes vita első szakaszát az ajánlás 221. pontjai szerint. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni tízperces időtartamban. Megadom a szót Csáky András képviselő ú rnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjából. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Államtitkár Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Az elnök asszony az első szakaszt illetően azokra a módosító javaslatokra utalt, amelyek a jogállá st szabályozzák. Időközben azonban változás történt ebben az ügyben, és kérdés, hogy ez jogállás, de ez már a második szakaszhoz tartozó kérdés. A Magyar Demokrata Fórum a törvényjavaslathoz 11 módosító javaslatot nyújtott be. Engedjék meg, hogy a frakció nevében ezeket nagyon röviden indokoljam. Az ajánlás 2. pontjában szeretnénk a törvényjavaslat gyógyszertárakkal kapcsolatos jogállási részét megváltoztatni. A benyújtott javaslat a II. és III. fejezet hatálya alól kiveszi a közforgalmú gyógyszertárakat sz emélyi jog alapján működtető gyógyszerészeket. Az indoklás szerint erre azért van szükség, mert ez a speciális jogviszony a személyes közreműködési kötelezettség hiányában nem illeszthető be az egészségügyi tevékenység rendszerébe. A Gyógyszerész Kamara, i lletve a jogászok véleménye szerint ez így nem áll összhangban a '94. évi LIV. törvény rendelkezéseivel, mely szerint a közforgalmú gyógyszertárat a személyi jog jogosultja vezeti, tehát ténylegesen munkát végez. Színesíti a képet, hogy időközben az ország gyűlési biztosi hivatal 4231/2002. számú jelentése és állásfoglalása lényegében ehhez ad még argumentációt, hogy a 2. § mindenféleképpen vonatkozzon ezen gyógyszerészekre is. Úgyhogy ezt a javaslatunkat változatlanul fenntartjuk. A Magyar Demokrata Fórum j avasolja - és bizottsági ülésen kiderült, hogy a kormány, az előterjesztő ezt akceptálja, amit köszönünk , hogy az egészségügyi törvényhez, illetve a magzatvédelmi törvényhez hasonlóan az egészségügyi dolgozóknak, illetve az egészségügyben dolgozóknak is legyen meg az a joga, hogy megtagadhassák a tevékenységet abban az esetben, ha az erkölcsi felfogásukkal, lelkiismereti vagy vallási meggyőződésükkel ellentétes. Természetesen ez csak abban az esetben lehetséges, amennyiben ez a beteg életét nem veszélyezt eti, illetve egészségét tartósan nem károsítja. Úgy tűnik, szintén meghallgatásra talál a Magyar Demokrata Fórum azon javaslata, hogy az egészségügyi tevékenységet végzők felsorolásába mint önálló jogviszony az egyházi személyek is bekerüljenek, hisz ez eg y teljesen különálló státus a megítélésünk szerint. Így a papok, szerzetesek,
