Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 23 (89. szám) - Napirenden kívüli felszólaló: - ELNÖK (dr. Szájer József): - BALOGH JÓZSEF (Fidesz):
821 Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Azért néhány dologgal, azt hiszem, tisztában vagyunk mindannyian. Szeretném rögzíteni, hogy a kármit döntött az ügyrendi bizottság, házszabályellenes az összes módosító indítvány azon része, amit leírt formájában tilt a Házszabály, nem lehet a vizsgálóbizottság nevéhez és a feltett kérdésekhez módosító indítványt benyújtani. Ugyan kormányzati erősz akkal, baloldali hatalommal visszaélve meg lehet tenni, hogy az ügyrendi bizottságban a kellő számú többséget elérve úgy tűnik, mintha házszabályszerű lenne, önök most erre tesznek kísérletet, ami az egész jogállamiság alapjait kezdi most már veszélyeztetn i, tehát olyannyira óriási a baj ezek szerint; természetesen, hiszen az egész brókerügy, InterEurópa Bankügy ezer sebből vérzik, és minden csepp vérnek minden sejtjéhez valamilyen útonmódon MSZP közeli ismerősöket találunk, ezt most már talán Magyarorsz ág legtöbb lakosa tudja, mint ahogy a közvéleménykutatási adatokból ez kitűnik. Az pedig, hogy kormánypárti legyen az elnök, egyszerűen gusztustalan ebben a felvetésben. Ha a kormánypártnak olyannyira szíve ügye visszamenőleges további vizsgálatot folytat ni, akkor legyenek szívesek beterjeszteni egy új vizsgálóbizottságra kezdeményezést, és vizsgálják, önöknek is szíve joga kivizsgálni azt, amit önök szeretnének. De miért gondolják azt, hogy a Fidesz által kezdeményezett vizsgálóbizottság nem szeretne kité rni pont a múlt időben történő, akkor nem kormányzati körökhöz, hanem kereskedelmi, de gyaníthatóan bűncselekményekhez kapcsolódó ügyletekhez, amelyekről tudjuk, hogy mik történtek, melyik bankban? Egyik helyen ellopták a pénzt, a másikban pedig, úgy tűnik , kifizették a pénzt, legalábbis a jelenlegi információim szerint. Ezeket a tényeket a baloldali hatalom nem tudja megkerülni, színjátékot lehet játszani, egyetlen célja van: tönkretenni azt a lehetőséget, hogy a vizsgálóbizottság érdemlegesen kivizsgálja, hogy mi történt, csak ez a célja a jelenlegi indítványoknak. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vitát lezárom. Az előterjesztők részéről Szijjártó Péter tartózkodik a teremben, szeretném megkérdezni, hogy most vagy a határozathozatal előtt kíván válaszolni. (Jelzésre:) A határozathozatal előtt. A határozathozatalra várhatóan a következő ülé sünkön kerül sor. Napirenden kívüli felszólaló: ELNÖK (dr. Szájer József) : Tisztelt Országgyűlés! A napirendi pontok tárgyalásának a végére értünk. A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Balogh József képvis elő úr, Fidesz. Megadom a szót öt percben. BALOGH JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény rendelkezik arról, hogy a helyi közcélú vízi létesítmények kezelése, illetve a közcélú vízi munk ák vízgazdálkodási társulat útján is elláthatók. A közcélú vízi létesítmények, illetve a vízi munkák költségeit vízi társulat esetén a tagok, a társulati érdekeltségi szabályok szerint, vízi társulat hiányában az érdekeltek érdekeltségük arányában kötelese k viselni. A Duna menti és Kiskunsági Vízgazdálkodási Társulat az illetékességi területén megkereste az önkormányzatokat, hogy a levelükhöz mellékelt listán található gazdálkodó emberek érdekeltségi hozzájárulás tartozását azok adók módjára hajtsák be. A g azdálkodók tartozása széles határok között változik, pár ezer forinttól egészen a százezer forintot is meghaladó mértékig terjed. Megállapítható a lista alapján, hogy általában azoknak a gazdáknak van nagyobb összegű tartozása, akik azért nem tudták befize tni a hozzájárulást, mert egyáltalán nem képződik nyereség a
