Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 23 (89. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. EÖRSI MÁTYÁS, az alkotmány- és igazságügyi bizottság előadója:
731 Ha megnézzük, a kiküldött napirend szerint a legnagyobb témához, az alkotmánymódosításhoz odarendelt vezérszónoki idő tizenöt perc, ami meglehetősen rö vid, és az utána következő törvényeknél a vezérszónoki időkeret húszperces, ami meglehetősen sok. Tisztelettel javasolnám a Háznak, hogy az alkotmánymódosításról szólót, tehát az elsőt emeljük fel húsz percre, és az összes többi vezérszónok idejét csökkent sük le tízre, mert azt hiszem, a fontosság ezt indokolná, és a parlament munkája is kicsit pergőbb lenne. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. Nagy egyetértést látok a Házban ezzel kapcsolatban, ami persze nem feltétlenül ok, hogy megfelelő lehetőséget tudjak adni ennek, hiszen a házbizottságban elfogadta valamennyi frakcióvezető az erre vonatkozó javaslatot, ha másképpen nem is, akkor hallgatással. Én egy módon tudom ezt ülésvezetéssel - és nyilván Dá vid Ibolya is, aki utánam fogja vezetni az ülést, ő szintén itt ül - olyan módon elősegíteni, hogy nagyobb türelmet fogok tanúsítani az alkotmány vezérszónoklatával kapcsolatos időtúllépéssel kapcsolatban. A többinél pedig azt kérném, hogy képviselőtársaim legyenek türelemmel, és ha tíz perc alatt be tudják fejezni a hozzászólásaikat, akkor ezt tegyék meg. Ezt én is erőteljesen javasolom, hiszen én vezetem majdnem egész nap az ülést, és az én időm is drága ilyen értelemben, tehát én is érdekelt vagyok abban , hogy képviselőtársaim esetleg mondandójukat, amelyeket rövidebben is el tudnak mondani, így oldják meg. Ha ebben a frakcióvezető úr egyetért, akkor ennek megfelelően fogok eljárni. Salamon László is ügyrendi hozzászólásra kért szót. DR. SALAMON LÁSZLÓ (F idesz) : Köszönöm, elnök úr. Azt gondolom, az a rugalmasság, amit az elnök úr itt most az ügyrendi javaslatra vonatkozó megnyilatkozásában kifejezésre juttatott, méltányosan meg fogja oldani a problémát, ahogyan ezt egyébként tette az elnök úr az én egyetér tésemet nagyon megnyerően Hankó Faragó Miklós államtitkár úr kérését illetően is. Egyetlenegy dolgot szeretnék azért mondani. Most azon képviselőtársaim feladatának ellátását szem előtt tartva, akik viszont úgy készültek a mai ülésre a második, harmadik na pirendi pontnál, hogy húszperces vezérszónoklatuk lesz, azt gondolom, nem lehet elvárni, hogy ők most fél óra alatt átrendezzék a mondanivalójukat, és a felére csökkentsék; tehát ezt mint szempontot hangsúlyozom. És félve, csendben megemlítem, hogy egyébké nt a 17es ügyrendi bizottsági állásfoglalás szerint ezek az időkeretek ajánlások, amelyek szómegvonást nem tesznek lehetővé, de még egyszer azt gondolom, nem kell itt rigorózusan állásfoglalásokra hivatkozni. Az a megnyilatkozás, amit az elnök úr itt kife jezésre juttatott, annyi rugalmasságot tanúsít, hogy egész biztosan a tárgyalás nagyon korrekten és jó hangnemben, jó hangulatban, az ügyhöz méltó módon fog itt a Házban végbemenni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megállapítom, hogy a képviselő úr nem tett érdemben elbírálható ügyrendi javaslatot. Most akkor semmi akadálya annak, hogy elkezdjük a vitát, és a bizottsági előadók következzenek. Először megadom a szót Eörsi Mátyás úrnak, az alkotmányügyi bizottság előa dójának. Képviselő úr, öné a szó. DR. EÖRSI MÁTYÁS , az alkotmány- és igazságügyi bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Engedje meg, hogy én is csatlakozzam azokhoz, akik gratulálnak nagyvonalú ajánlatához. Úgy érzem, ez tényleg megoldja a kérdést. De most valóban rátérnék az alkotmányügyi bizottság vitájára, ahol a kormány előterjesztése után mindegyik frakció elmondta a saját véleményét az alkotmánymódosító csomaggal kapcsolatban.
