Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 22 (88. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetésének 2002. évi végrehajtásáról szóló törvényjavaslat; az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2002. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
615 vállalt kötelezettséget az Ifjúsági és Sportminisztérium, hogy lényegében ennek semmifajta megalapozására nem került sor. A költségvetési fejezet helyzetét jellemzi, hogy a Medgyessykormány kénytelen volt a nyár folyamán egy kiegészítő költségvetési támogatást biztosítani ahhoz, hogy a minisztérium igazgatásának és működésének költségeit egyáltalán minimálisan biztosítani lehessen. Ennek következménye volt aztán az, hogy a 2002. év további részében, miután források lényegében nem maradtak, sőt még egyszer mondom, hiányok maradtak a Deutschféle sportirányítás után a minisztériu mban, kénytelen volt a programokat jelentősen visszafogni, és olyanfajta módon gazdálkodni, amit legalábbis spórolósnak nevezhetünk. (Közbekiáltás a Fidesz soraiból: Reklámra futja?!) Tisztelt Ház! Összességében ezt a költségvetési helyzetet elemezve - tes sék, képviselő úr, gombot nyomni, és örömmel hallgatjuk , tehát azt kell mondanunk, hogy az Orbánkormány sportminisztériuma a fejezeti kezelésű előirányzatok 92 százalékát fogyasztotta el a kormányváltás időszakáig, tehát az első hat hónap folyamán. Ehhe z még további 30 százaléknyi kötelezettséget vállalt, tehát sikerült 120 százalékot elkölteni hat hónap alatt, ami szerintem egyedülálló a költségvetések történetében. Valószínűleg csak Rejtőregényekben lehet ilyen gazdálkodásról olvasni, de gyanítom, hog y ott is fölvet bizonyos fajta kétségeket. A 2002. év értékelésénél tehát összefoglalóan a Gyermek, Ifjúsági és Sportminisztérium elődje, a Sportminisztérium gazdálkodása kapcsán azt kell elmondanunk, hogy a 2002. év első felében átgondolatlan, rosszul te rvezett költségvetés alapján átgondolatlan és felelőtlen gazdálkodás folyt. A költségvetési év további részében pedig lényegében tűzoltásra, a helyzet stabilizálására került sor. Engedjék meg, hogy a további tételek ismertetését és kifejtését majd a vita k ésőbbi szakaszában tegyük meg. Köszönöm szépen figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Varga Mihály, Szakács Imre és Tóth András képviselő urak. Varga Mihály képvis elő urat illeti a szó. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előbb hallhattunk egy hozzászólást, amely némiképp nélkülözte a tényszerűséget meg a tárgybeliséget. Két percben csak arra van időm, h ogy arra az egy pontjára reagáljak, ami a garanciavállalásokat illeti, hiszen ezt az akkor még Ifjúsági és Sportminisztériummal közösen a Pénzügyminisztérium készítette elő. Nos, érdekes módon számtalan bírálat hangzott el ennek a garanciavállalásnak az üg yére vonatkozóan, azonban manapság már azt tapasztaljuk, hogy ezek a beruházások megvalósultak, Szerencsen, Szeghalmon, Hódmezővásárhelyen, Veresegyházán és más településeken a sportcsarnokok elkészültek. De nemcsak ezt tapasztaljuk itt, tisztelt képviselő társaim, hanem azt tapasztaljuk, hogy a kormánypárti politikusok és a kormány tagjai egymást félrelökve adják át ezeket a beruházásokat. Hadd mondjak önöknek egy példát, Szeghalom erre a jó példa. Mesterházy Attila államtitkár úr és az egyik, a körzetben l akó MSZPs országgyűlési képviselő nagy lelkesedéssel adta át a szeghalmi sportcsarnokot, elfelejtkezve arról, hogy a sokat bírált garanciavállalás tekintetében és körülményei között tudott ez a beruházás is megvalósulni. (18.10) Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Annyit tennék még hozzá, részben kérdésként föltéve, hogy döntsék el kormánypárti oldalon: most bírálják vagy a szalagokat vágják át - mert a kettőt együtt nem lehet csinálni. Ráadásul a bírálatnak nem túlságosan sok jogalapja van, hiszen azóta három viz sgálat folyt le ebben az ügyben, és egyik vizsgálat sem állapított meg szabálytalanságot. Úgyhogy, tisztelt képviselőtársam, arra kérem, hogy ha még nem mélyült el ebben a témában, akkor ezt tegye meg, ne
