Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 17 (87. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - „Mit hoz a jövő, avagy mennyi pénzt vesz ki a Medgyessy-csomag a családosok pénztárcájából” címmel politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VADAI ÁGNES (MSZP):
517 volna már tenni a különböző ciklusokban, és igenis mindannyiunknak közös felelőssége, és ezt várják tőlünk. Szeretném kiemelni, hogy a cél, címzett beruházásoknál igenis volt az elmúlt négy évben diszkrimináció, és ne tessenek tőlünk sajnálni, amikor, mon djuk, Hevesen négy éven keresztül ígérték nekünk, hogy a szociális otthon megépül, és az nem épülhetett meg. Természetes, hogy ezen ciklus elején ez a beruházás el fog indulni. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Szintén kétpe rces felszólalásra jelentkezett Kovács Tibor képviselő úr, MSZP. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az előzőekben TuriKovács képviselő úr rám célzott, amikor az elmúlt ciklusban a termékdíjtörvénnyel kapcsolatos szabály ozásról esett szó. Úgy látszik, hiábavaló kísérlet volt a részemről a késő éjszakai órán, hogy elmagyarázzam az akkori miniszter úrnak, hogy milyen hibák voltak abban a törvényjavaslatban. Nem magával a termékdíjjal kapcsolatban fogalmaztam meg az aggályai mat, hanem azzal kapcsolatban, hogy milyen pontatlanságok és hibák voltak abban a törvényjavaslatban. De úgy látszik, hogy ez hiábavaló kísérlet volt a részemről. (13.20) Egy dolgot azonban megígérhetek, bár a képviselő úr egy olyan dologról beszélt, ami n incs itt a parlament előtt, tehát nem tudjuk, hogy tulajdonképpen mire utalt a képviselő úr, de hogyha lenne ilyen ökoadó, ha az olyan trehány módon lenne előkészítve, mint ahogy az az előző ciklusban a termékdíjtörvénnyel kapcsolatban történt, akkor megíg érem, hogy ezt a javaslatot is ugyanúgy fogom kritizálni, mint annak idején azt a javaslatot. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban. - Dr. TuriKovács Béla tapsol: Én is köszönöm!) ELNÖK (Harrach Péter) : Vadai Ágnes képviselő asszony következik, MSZPfra kció. DR. VADAI ÁGNES (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. A mai vitanapra készülve rendezgettem a jegyzeteimet. Talán az lehetett az oka, hogy nem írtam le szépen a Fidesz által javasolt vitanapi címet, de a “vesz” helyett “tesz”t olvastam, és így nem érte ttem sem az igekötő használatát, sem azt, hogy miért kell ma nekünk itt vitatkoznunk. Mert az ugye tény, hogy a Medgyessykormány ad; sokat, és nemcsak a családoknak, hanem az egyedülállóknak, a kicsiknek és a nagyoknak, dolgozóknak és nyugdíjasoknak, és a sort még lehetne folytatni. Fideszes képviselőtársaim persze felhördülnek - vagy nem, mert nem figyelnek, pedig jó lenne, ha figyelnének (Dr. Horváth János: De figyelünk! - Vincze László: Csupa szem és fül vagyunk!) , ezért lassan mondom. No nem azért, ami t Éles István mondott, hogy tovább tartson, hanem azért, hogy ne csak elhangozzon, hanem be is vésődjön, hogy miért is jobb ma egy diáknak és egy diplomás fiatalnak, mint a Fideszkormány idején volt. Nézzük a diákhitelt! 2002 szeptemberétől havi 25 ezer f orintra emelkedett a diákhitel maximális felvehető értéke. Ezt a hitelt ma már bármely hazai hitelintézetnél vezetett folyószámlára átutalják, és a hitelt felvevő diákok köre is bővült. Nézzük a hallgatói normatívát és az ösztöndíjakat! Az MSZP vezette kor mány 30 százalékkal növelte a hallgatói normatíva összegét, 91 ezer forintra, amely 170 ezer diák számára tette lehetővé az ösztöndíjak emelését. Hallgatói juttatásokra éves szinten 15,5 milliárd forintot költ a kormány, 3 milliárd forinttal többet mint ta valy. 2005ig pedig négyszeresére nő a lakhatási támogatás. De biztossá vált azon fiatalok helyzete is, akik egy vagy több diplomával a zsebükben dolgoznak, akár a közszférában, akár a versenyszférában. A közalkalmazotti béremelés részeként 200 ezer, a
