Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak

2003. szeptember 17 (87. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - „Mit hoz a jövő, avagy mennyi pénzt vesz ki a Medgyessy-csomag a családosok pénztárcájából” címmel politikai vita - DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):

513 A következő kétperces felszólalásra megadom a szót Mátrai Márta képviselő asszonynak,

Fideszfrakció. DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz)

: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Vojnik államtitkár asszonyt

megértem, hiszen neki bizonyítania kell. Én akkor is azt mondom, az emberek azt kérdezik,

államtitkár asszony, hogy mi történik ebben az országban. A családok azt kérdezik, hogy mi lesz a

gyerekeik jövőképe. Az időskorúak pedig kétségbeesetten azt mondják, hogy az egyre fogyó

nyugdíjukból nem tu

dnak megélni. Tessék megnézni a Népszabadság mai címoldalán hozott cikkét.

Azt mondja, hogy Magyarországnak harmincnégy év kell a tizenöt tagállam átlagos jövedelméhez

való felzárkóztatásáig. Ha így halad a gazdaság, akkor még lejjebb csúszunk.

(Mozgás és

zaj.) Schvarcz Tibor képviselő úr azt mondja, hogy riogatjuk a betegeket a gyógyszeráremeléssel.

Tessék elolvasni az újságot, képviselő úr, hány gyógyszer ára emelkedik október 1jétől; nemcsak a

fogamzásgátló tablettáké, hanem a fájdalomcsillapítóké és so

rolhatnám tovább. Ugyanakkor önök azt

mondják - és a kormány aggódik azért , hogy a művi terhességmegszakítás a családok és a fiatalok

esetében milyen hátrányos. 30 százalékkal mennek fel a tabletták árai! Ugyanakkor mondhatnám a családok problémáját: 900 grammra csökken a gyermektápszerek

mennyisége, ugyanakkor a támogatás nulla, az ára pedig ugyanannyi. Erről kellene beszélni,

képviselő úr! Ami pedig Jauernik úr kismamákkal kapcsolatos megjegyzését illeti: egy 1979es minisztertanácsi rendelettel az itt

ülő képviselők közül nagyon soknak lett volna lehetősége arra,

hogy kifizesse a kismamák jövedelempótlékát.

(Jauernik István: Hatályon kívül lett helyezve.)

Képviselő úr, mi helyeztük hatályon kívül. A törvényalkotással kapcsolatos szövegü

nk is elkészült,

sajnálatos, hogy ennek életbelépését a kormányváltás megakadályozta. 325 milliárd forint volt a

kasszában, ebből rendbe tették - nagyon helyesen - az egészségügyi dolgozók bérét, de rendbe

lehetett volna tenni a kismamák jövedelempótlékát

is, amit önök nem fizettek ki. Ajánlom a figyelmükbe a polgári eljárásjogról szóló törvényt, képviselő úr, amely azt mondja,

hogy annak a jogerős ítéletnek, amelyet a másodfokú bírósági eljárás hoz, nincs halasztó hatálya a

felülvizsgálati kérelem esetében

. Tehát önök már késedelemben vannak, és kamataival együtt vissza kell fizetniük a kismamáknak

azt a járandóságot, amit nem fizettek ki és amit elvontak tőlük.

(Dr. Vojnik Mária: Hol voltál, amikor

erről döntöttünk?) Köszönöm szépen.

(Taps az ellenzéki old

alon.) ELNÖK (Harrach Péter)

: Gőgös Zoltán képviselő úr következik, MSZPfrakció, két percben. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Röviden szeretnék reagálni a kisposták bezárása ügyében. Csak

emlékeztetni szeretnék mindenkit, hogy a postaszolg

áltatással kapcsolatos kormányrendelet 2001

novemberében készült. Az a rendelet szabályozta, hogy a Posta nem köteles hatszáz lakos felett

állandó postát működtetni. Remélem, tisztában vannak vele, hogy 2001 novemberében ki volt

kormányon ebben az országba

n. Szeretném hozzátenni, hogy nem fogják az összes kispostát bezárni,

hiszen rengeteg olyan technika van - s erre már van is példa , ami miatt erre nem lesz szükség.

Mielőtt ezzel riogatnák a vidék lakosságát, szeretném tisztázni, hogy ez nem mostani, han

em 2001. novemberi rendelet. Hasonló a helyzet a szárnyvasutakkal is. Ez ugyan még nem került szóba, de gondolom, majd ez

is szóba kerül. Szintén 2001es kormányrendelet döntött a MÁV ilyenfajta szolgáltatásainak a

felülvizsgálatáról, de még egyetlenegy ol

yan jegyzőkönyvet sem láttam, hogy akkor ez ellen fideszes

képviselőtársaim tiltakoztak volna.