Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 17 (87. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - „Mit hoz a jövő, avagy mennyi pénzt vesz ki a Medgyessy-csomag a családosok pénztárcájából” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - GLATTFELDER BÉLA (Fidesz):
505 A sertésválság egy éve tart; ilyen még nem volt. Volt korábban is sertésválság, időnként visszatér - négyév ente, azt mondják a szakértők , de általában rövid lefutású, 23 hónapos. Most viszont, úgy tűnik, nem egy négyévente visszatérő sertésválsággal állunk szemben, hanem, ha ez így megy tovább, akkor egy négy évig tartó sertésválsággal állunk szemben. Semmil yen jel nem utal arra, hogy ez a válság oldódna, a feszültség csökkenne. Sőt éppen ellenkezőleg: ez a válság újabb és újabb mélységeket, negatív rekordokat dönt meg. Előre jósolható, hogy a takarmányárak emelkedése a sertéstenyésztés költségeit tovább fogj a emelni, és az árak emelkedése egész biztos, hogy nem fogja fedezni a költségek további növekedését. Lehete csodálkozni azon, hogy mintegy 117 ezer darabbal csökkent a sertésállomány az elmúlt egy évben? A kormány maga is felelős a tejágazat válságáért, hiszen korábban egy jól működő szerződés, megállapodás létezett a kormányzat és a szakmai szervezetek között. Ezt a szerződést, ezt a megállapodást a kormány egyszerűen felrúgta, szintén azért, hogy pénzt spóroljon, mert nem akarta az ehhez szükséges pénzü gyi forrásokat a terméktanács rendelkezésére bocsátani. A következmények mindenki számára ismertek. A statisztika nyelvén ez azt jelenti, hogy 17 ezerrel csökkent a szarvasmarhaállomány az elmúlt egy évben, pont akkor, amikor mindenki arról beszélt, hogy növelni kellene a képességeinket, hogy ki tudjuk használni az Európai Unió által számunkra nyújtott tej- és marhahúskvótákat. Ebben a helyzetben Magyarországon a szarvasmarhaágazat nem erősödik, hanem gyengül. És itt van az aszály is. Soha nem látott mére tű, nagyon régóta nem látott méretű aszállyal kellett szembenéznünk. Ha a 2001. évet tekintjük, ahhoz képest mintegy 150 milliárdos értékű aszálykár keletkezett az idei évben. A kormány erre alapvetően retorikai fogásokkal tudott csak válaszolni. Azt mondt ák például, hogy 10 milliárd forint vissza nem térítendő támogatást adnak az aszálykár enyhítésére - még a múlt héten is Medgyessy Péter ezt mondta , ezzel szemben mindenki számára kiderült, hogy ez a 10 milliárd forint valójában csak 5 milliárd forint, m ert a másik felét ennek az összegnek a piacrajutási támogatásokból szedték elő. Az 5 milliárd forint az érdekképviseletek által kért 50 milliárdnak csupán az egytizede. De még akkor is, ha ez a forrás rendelkezésre állt volna, azzal kellett volna szembenéz ni, hogy a növénytermesztő ágazatok óriási mértékű veszteséget szenvednek el. Úgy tűnik, újabban agrárpolitikánk legfontosabb jelszava, hogy nincs pénz semmire. A Földművelésügyi Minisztérium kért majd' 9 milliárd forintnyi többlettámogatást, nem kapta meg ; Medgyessy Péter személyes döntése volt. Sőt, az a szomorú helyzet, hogy a mezőgazdaság válsága immár az élelmiszeripar válságát is kiváltotta. (12.30) Ki ne ismerné a Ringa szomorú esetét? Ezt a nagy hírű céget kicsontozták, feldarabolták, és most úgy tű nik, hogy egy nagyon egzotikus helyen, a HollandAntillákon bejegyzett offshore cég szerez majd tulajdont ebben a nagy hírű cégben, ahelyett, hogy a magyar mezőgazdasági termelők, a sertéstenyésztők kaptak volna tulajdonosi részesedést. Úgy tűnik, hogy ro mlottak az EUs csatlakozási pozícióink más szempontból is, hiszen fél évvel ezelőtt még arról volt szó, hogy a kiegészítő támogatások, amelyek a közvetlen kifizetésekhez kapcsolódnak, majd egy nagyobb összeget fognak jelenteni. Ma úgy tűnik, hogy az erede tileg elvárható összeghez képest 22 milliárd forinttal kevesebb lesz ez a támogatás, és úgy tűnik, hogy számos adókedvezmény is megszűnik, illetve nem kerül bevezetésre, pedig mi nagyon fontosnak tartanánk, hogy akár az egyszerűsített, akár a normál kifize tési rendszerben a mezőgazdáknak juttatott közvetlen kifizetések teljes adómentességet élvezzenek. Valamilyen okból, úgy tűnik, ez a kérdés lekerült a napirendről. Valószínűleg azért, mert Medgyessy Péter megmondta, hogy jövőre a mezőgazdaságban a takaréko sság éve lesz. A takarékosság éve lesz abban a mezőgazdaságban, amely idén is drámai pénzhiánytól szenved. Számunkra elfogadhatatlan, hogy a bor jövedéki adóját két és félszeresére akarják emelni. Ez a hamisítást fogja erősíteni, és tönkreteszi a magyar sz őlő- és borágazatot, vagy ennek a terméknek a
