Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 17 (87. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - „Mit hoz a jövő, avagy mennyi pénzt vesz ki a Medgyessy-csomag a családosok pénztárcájából” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF):
493 szociálpolitikában indokolt lenne a kormánynak felülvizsgálnia, hogy hogyan is osztja el azokat a forrá sokat, amelyek rendelkezésre állnak. Tisztelt Képviselőtársaim! Mint az előbb már említettem, Medgyessycsomag nincs. (Dr. Kovács Zoltán: Egyelőre. - Domokos László: Erről kellene beszélni!) De azt gondolom, hogy a kormány felelőssége, hogy ne is legyen. ( Domokos László: Majd délután megtudjuk!) A Közgazdasági Társaság nemrégiben jeles közgazdászok részvételével azon vitatkozott, hogy milyen lépések szükségesek a gazdaságpolitikában, ki kelle igazítani a kormány döntéseit, vagy fordulatra van szükség. (Bab ák Mihály: Rosszra vagy jóra?) Az elmúlt héten Bokros Lajos egy rendezvényen úgy fogalmazott, hogy lehetséges, hogy költségvetési kérdésekben elégséges a kiigazítás, de szociálpolitikai szempontból egészen biztosan szemléletváltásra van szükség a kormányba n. (Babák Mihály: Lássuk a medvét! Arról beszéljen, hogy mi lesz!) Az előbb azzal kezdtem a mondanivalómat, hogy felelős kormányt és felelős ellenzéket kívánok. Nem véletlenül a kormány felelősségéről beszéltem többet, merthogy egy adott ciklusban az éppen kormányzónak van nagyobb felelőssége, de van felelőssége az ellenzéknek is (Babák Mihály: Állunk elébe!) , és én sajnálattal állapítom meg, hogy meglehetősen felelőtlenül viselkedik, amikor képtelen eldönteni, hogy mit is kér számon a kormányon. (Babák Mih ály: A jövőképet!) (11.30) Azte, hogy nem tartja be az összes ígéretét; hadd mondjak erre is példát. Itt van a nyugdíjasoknak járó 13. havi nyugdíj, amit minden hullámhosszon követelnek, már tavaly elé gedetlenek voltak, hogy tavaly nem kapta meg a 3 millió nyugdíjas ezt a pénzt, vagy azt kifogásolják, hogy túlságosan költekező a kormány és túlságosan elengedi a gyeplőt. Azt gondolom, az ellenzék felelőssége abban mutatkozhatna meg, hogy nem hergeli a ko rmányt, nem kényszeríti bele olyan döntésekbe, amelyek aztán visszaütnek. Megmondom őszintén, jó példaként akarom utólag is fölemlíteni az MDF magatartását, akik tavaly arra való hivatkozással nem szavazták meg az első száznapos programot, hogy nem látják a fedezetét. Az az érzésem, ez apró példa arra, hogy hogyan is viselkedhetne az ellenzék, ha felelősen gondolkodik. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! Írásban előre jelentkezett felszól alónak, Sisák Imre képviselőtársunknak adom meg a szót, a Magyar Demokrata Fórumból, és egyben bejelentem, hogy a következő felszólalók TataiTóth András, Mátrai Márta, Szalay Gábor és Glattfelder Béla. Képviselő urat illeti a szó. SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Béki Gabriella képviselő asszony azt kérdezte, hogy mit is kívánunk számon kérni a kormánytól. Nos, többek között azt szeretnénk számon kérni a kormánytól, amiben annak idején tökéletesen egyetértettünk mind a kormányprogram, mind a családok támogatásokról szóló törvény vitájában. Nevezetesen, személyesen Medgyessy Péter miniszterelnök úr volt az, aki azt ígérte a családoknak, hogy a gyermekgondozási segély összege 10 ezer forinttal emelkedik. Ebben a kis kék fü zetben sok mindenről írnak, többek között erről is. De kérem tisztelettel, mennyivel is emelkedett a gyes összege? Elenyésző összeggel ahhoz képest, amit nem más, mint maga Medgyessy Péter miniszterelnök úr írt le. Ma már nem lehet itt az ülésteremben Cseh ák Judit miniszter asszony, aki 1989ben leírta azt is, hogy 1990ben a gyermekgondozási díj a gyermek kétéves koráról hároméves korára tolódik ki. A miniszter asszony valószínűleg azért nincs most itt, mert maga sem látta ezt a tizenegynéhány éve általa í gért dolgot megvalósíthatónak.
