Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 15 (119. szám) - A befektetők és a betétesek fokozott védelmével kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Szájer József): - FONT SÁNDOR (MDF):
4856 Az elmúlt hetekben valóban nagyon sok nemzetközi egyeztetésre került sor. Érintett partnereink megfogalmaztak adott esetben fenntartásokat, megfogalmaztak kockázatokat a felügyelet irányítása, függetlensége kapcsán. Pontosan ezért fogadtuk el, illetve támogattuk azokat a mó dosító indítványokat, amelyeknek elfogadása és a mai zárószavazás után, azt gondolom, végképp nem merülhet fel még az esélye sem annak, hogy a felügyelet szakmai függetlensége csorbulna. (Felzúdulás az ellenzék soraiban.) Ön említette ma az Európai Központ i Bank levelét. Egy november 5ei levélben én tájékoztattam az Európai Központi Bank vezetőit a törvényjavaslat céljairól. Hivatalosan a mai napig ez a levél nem érkezett meg. Ma kaptam meg faxon egy nem hivatalos változatát ennek a levélnek. Ezt a levelet egyébként szintén nyilvánosságra fogjuk hozni azután, amikor hivatalos formában megérkezett a Pénzügyminisztériumba. De tájékoztathatom önöket, hogy ez sem vet fel semmilyen olyan kételyt, amit a módosító indítványok elfogadásával (Dr. Áder János: Nem iga z!) a parlament ne orvosolt volna. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Megadom a szót Font Sándor képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtá rsaim! A benyújtott koherenciaindítványokhoz szeretnék természetesen hozzászólni házszabályszerűen. Ezzel kapcsolatban meg kell jegyeznem, hogy már maga a cím, ami azt az álságos felületességet tartalmazza, hogy itt a befektetők és a betétesek fokozott véd elméről lenne szó, természetesen nem igaz. Értelemszerűen - a pénzügyminiszter úrnak jelzem - nem lehet szakmai vitát folytatni, azért nem lehet, mert kizárólagosan politikai döntés áll e törvény mögött, amelynek önök ilyen hangzatos címet adtak. (Közbeszó lások a Fidesz soraiból: Így van! - Taps az ellenzék soraiból.) (21.40) A törvénynek egyetlenegy célja van. Gyurcsány Ferenc eldöntötte, hogy a nyár közepe óta nem a Fideszhez igazítják az elképzelésüket, hanem igenis szembe mernek menni mindennel, mindenk ivel, ha kell, a lakáskedvezményeket vonják meg, és ha kell, akkor nekimennek Szász Károlynak (Dr. Szekeres Imre: Ez azért már túlzás!) , és elmozdítják azt a személyt, aki nyilvánvalóan egy olyan ügysorozatot tárt föl és indított el, amely a kormány egész időszakán végig fog húzódni, és történetesen lehet, hogy le sem fog zárulni 2006ig, ahogy ismerjük a várható bírósági eljárásokat. Ennek fényében érthető, hogy ezt a személyt, Szász Károlyt el kell mozdítani. Ma délutántól olvasható az Index internetes hí rújság portálján a Der Spiegel elemzése a középkeleteurópai országokról és az ottani korrupcióról. Idéznék néhány, az Index portálján is olvasható, de eredetiben még élvezetesebb anyagot. A Der Spiegel megemlíti, hogy a brókerbotrány, amelynek hullámai e lérnek a szociáldemokrata Medgyessy Péter kormányáig, sajnálatosan ismét azt mutatja, hogy nem teljesen tisztultak meg a középkeleteurópai országok a korrupciótól. Folytatom az idézetet: “Korrupció ott van - írja a portál , ahol a marxisták kormányoznak , mint például Lengyelországban, Romániában és Magyarországon, ahol az államgépezet ugyanúgy működik, mint a régi időkben.” A szerzők úgy ítélik meg, hogy ezekben az országokban ismét kommunista pártok hódították meg a hatalmat, szociáldemokratának adva ki magukat. Nos, természetesen ennek köszönhető ez a törvény, amelynek azt az álságos címet adták, hogy a befektetők és betétesek védelméről szól. Nem igaz: Szász Károly eltávolításáról szól, az önök új ideológiájáról szól, amellyel szembemennek minden függe tlen intézménnyel, amely önökre nézve terhelő adatot hoz föl most és ezek szerint a későbbiekben. Értelemszerűen nem tudjuk támogatni ezt a törvénytervezetet. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.)
