Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak

2003. szeptember 17 (87. szám)

459 kérdés: kik életszínvonalának a megőrzéséről van szó? Hol beszélhetünk itt megőrzésről, amikor

felszólalásaim majd' mindegyike választókörzetem egyegy megszüntetett létesítménye érdekében

történt? Felszólaltam már a vasút megtartásáért, iskolabezárás ellen, Volánjáratok megtartásáért,

posták megmentéséért, és még folytathatnám, illetve a mai felsz

ólalásommal folytatom is a sort.

Sellye város önkormányzatának képviselőtestülete és az Ormánság kistérséghez tartozó

önkormányzatok kezdeményezésére Sellye város polgármestere rajtam keresztül kérelemmel fordult

a kormányzathoz. Idézek a levélből: “Kisté

rségünk vezetői és lakossága a Dunántúli Napló megyei napilap 2003. augusztus 12i híradásából értesült arról, hogy a Magyar Olaj- és Gázipari Rt. 2003. szeptember 23ától bezárja

Sellye város és a szűkebb kistérség egyetlen benzinkútját. Az ügyben soron k

ívül felvettük a

kapcsolatot a MOL fejlesztési illetékesével, aki a hírt megerősítette, hivatkozva arra, hogy a

viszonylag alacsony forgalom miatt nem éri meg a kötelező környezetvédelmi előírások szerinti

felújításokat elvégezniük. Jelezte azt is, hogy a

MOLnak - szemben a MÁVval és a Volán Rt.vel - nincs ellátási kötelezettsége a lakosság felé. Az Ormánság érintett részében mint agráripari vidéken, közel kétszáz vállalkozó és jóval

nagyobb létszámú őstermelő biztosítja családja és dolgozói létfenntartá

sát a mezőgazdaságból. A

legközelebbi töltőállomás is - odavissza - 48 kilométerre van, ami a mezőgazdasági termelők

költségeit oly mértékben megnöveli, hogy gyakorlatilag elveszítik versenyképességüket. Ennek

következményeként a jelenlegi közel 30 százal

ékos munkanélküliség végképp kezelhetetlenné válik.

Emellett közel 3 ezer gépjárművel rendelkező helyzete is jelentősen rosszabbodik, nem beszélve a

még talpon lévő néhány ipari üzemről, valamint az önkormányzati alapellátást végző falugondnoki

szolgálatok

ról.” Mit lehet még egy ilyen tárgyilagos levélhez hozzáfűzni? Inkább csak kérdések jutnak az ember

eszébe. Annak a MOLnak, amelyik sorra szerzi meg a külföldi piacokat, a magyar piac megőrzése

nem célja? Az állami tulajdonhányaddal is rendelkező MOL Rt.

vezetői talán nem bíznak a kormány

jóléti rendszerváltó programjában, amelynek nyomán az Ormánságban is fizetőképes kereslet alakul

majd ki? És vajon a kormány hisze a saját programjában? Mert ha igen, akkor most mindent

megtesz, hogy a jólét beköszöntéig a MOL Rt. a térségben maradjon. Ezért tettem fel a kérdést már a felszólalásom címében: az életszínvonal megőrzésének

programja egy térség - jelesül az Ormányság - életszínvonalmegőrzésére is vonatkozik? Mert ha

igen, akkor a térségben nem szüntethetnek

meg Volánjáratokat, nem zárhatnak be postahivatalokat,

és nem zárhatják be az egyetlen üzemanyagtöltő állomást sem. Amennyiben mindez mégis

bekövetkezik, akkor nemhogy a kormányprogram, hanem annak éppen az ellenkezője válik valóra,

csakúgy, mint ahogy az

t a jogelőd párt évtizedeiben már megszoktuk. Köszönöm a figyelmet.

(Taps az ellenzéki oldalon.) Az ülésnap bezárása ELNÖK (Harrach Péter)

: Tisztelt Országgyűlés! Az ülésnapot berekesztem. Mindenkinek jó pihenést kívánok!

Holnap 9 órakor folytatjuk a munkánkat. (Az ülésnap 19 óra 47 perckor ért véget.) 2003. szeptember 17 (87. szám)