Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 8 (83. szám) - Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról - Dr. Répássy Róbert (Fidesz) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - “Hogyan értékeli ön Tóth András államtitkárnak a K&H-ügyben végzett eddigi tevékenységét?” címmel - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. SZEKERES IMRE, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára:
46 DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Elnök As szony! Én úgy látom, hogy még jelen van a miniszter úr, nem tudom, vane akadálya, hogy válaszoljon… (Kiss Péter: Sajnos, most kell elmennem, Répássy úr! - Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Elnök asszony, én úgy emlékszem, hogy… (Közbeszólások a Fidesz sor aiból. - Taps a Fidesz soraiban.) Nem tudom, elnök asszony, mi a helyes eljárás, még jelen van a miniszter úr. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Az Országgyűlés nem kényszerítheti a miniszter urat a válaszadásra. Jegyzőkönyvbe került mindaz, amit ön az elő bb elmondott. Az ő távozása után az államtitkár úr válaszol az ön kérdésére, ha elfogadja a válaszadó személyét. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Úr! Hátha még hallja, elmondanám akkor az azonnali kérdést. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Önt illeti a szó. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Úr! Ön a polgári titkosszolgálatokat felügyelő miniszter, valójában ezt a kormányzati tevékenységet Tóth András politikai államtitkár látja el. A K&H- és InterEurópaügynek is nevezett bró kerbotrányban a minap kiderült, hogy az ügy első számú gyanúsítottját, Kulcsár Attilát már jóval az előtt lehallgatták a nemzetbiztonsági szolgálatok, mielőtt Tóth Andrással randevúzott. Azért fogalmazok így, mert az államtitkár úr egyre inkább randevúnak tünteti fel azt a találkozót, amelyet hivatalos minőségében bonyolított le Kulcsár Attila gyanúsítottal. Tehát a nemzetbiztonsági szolgálatok operatív eljárást folytatnak Kulcsár Attilával szemben, lehallgatják a telefonbeszélgetéseit, majd eközben a nemze tbiztonsági szolgálatokat felügyelő államtitkár találkozik Kulcsár Attilával, de az ezen a találkozón elhangzottak - Tóth András állítása szerint - nem kerülnek rögzítésre, sőt - megint csak Tóth András szerint - tulajdonképpen érdektelen az egész. Tisztel t Miniszter Úr! Önnek volte előzetesen vagy utólag tudomása arról, hogy az államtitkára találkozott egy olyan személlyel, akit a nemzetbiztonságiak már megfigyelnek? Egyáltalán, az államigazgatás normális működésének tartjae, ha egy eljárás alá vont szem élyt magánkihallgatáson fogad a hatóságot felügyelő államtitkár? Megfelelő körültekintéssel járte el ön szerint ebben az ügyben Tóth András államtitkár úr? Kíváne bármilyen következtetést levonni az ügyből? Várom a megtisztelő válaszát. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : A kérdésre Szekeres Imre államtitkár úr válaszol. Önt illeti a szó. DR. SZEKERES IMRE , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Ön fontos kérdéseket tett fel, amikre illendő ponto san és precízen válaszolni, hiszen az ország nemzetbiztonságát érintő kérdésekről van szó. 1. Megállapítható tehát az ön felvetéséből is, hogy azok a szolgálatok, amelyek az ország nemzetbiztonságát hivatottak biztosítani, működtek, függetlenül attól, hogy milyen politikai kormányzás van Magyarországon, mint ahogy működtek az elmúlt évtized során is. 2. Tóth András politikai államtitkár úr, aki a polgári nemzetbiztonsági szolgálatokat felügyeli, a jogszabályoknak megfelelően járt el, minden ilyen találkozój áról, mint ahogy erről is, megfelelő szolgálati úton információt adott mind a szolgálatok felé, mind a kormányzati tényezők felé.
