Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 9 (117. szám) - Az ülésnap megnyitása - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. VOJNIK MÁRIA egészségügyi, szociális és családügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. VOJNIK MÁRIA egészségügyi, szociális és családügyi minisztériumi államtitkár:
4489 ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. A napirend előtti felszólalásra Vojnik Mária egészségügyi, szociális és családügyi minis ztériumi politikai államtitkár reagál. Államtitkár asszony, öné a szó. DR. VOJNIK MÁRIA egészségügyi, szociális és családügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Asszony! Őszintén sajnálom, h ogy egy szakmai vita ebben a Házban olyan politikai felhangokat kapott (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Ez szakmai?) , amelyek rendkívüli mértékben akadályozzák az eredeti célkitűzést, amely a cigányság és az egészségügyi ellátórendszer kapcsolatát volt h ivatott vizsgálni. A tárca azért indította a kutatási pályázatot, az a célja, hogy képet kapjon az egészségügyi ellátórendszer romákkal kapcsolatos attitűdjéről és az egészségügyi ellátás problémáiról. Természetesen meg lehetne beszélni ebben a Házban is, hogy vajon lehete (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: A helyedben nem dumálnék!) előítéletes gondolkodást vizsgálni akkor, amikor a Házban egy módszertanilag alátámasztott, de mindenki által vitatható szociológiai, szociálpszichológiai vizsgálócsoport anna k módszertanával együtt megvizsgál egy olyan kérdést, amely ma Magyarországon tabu. Tabu arról is beszélni, hogy létezike kisebbségellenesség ma Magyarországon. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Tiltja a törvény! - Nagy zaj a Fidesz padsoraiban.) Vizsgál ható a tudomány módszereivel, és természetesen a kutatóknak kell jótállniuk a kérdőívekért is és az előállt megállapításokért is, és én azt remélem, hogy ezekkel tudományos műhelyek fognak foglalkozni. Nem remélem, tisztelt képviselőtársaim, hogy a napiren d előtti felszólaló vagy a körülötte ordítozó fideszes képviselők egyáltalán alkalmasake annak a problémának a befogadására, hogy bizony, ma Magyarországon létezik előítéletesség. (Nagy zaj a Fidesz padsoraiban. - Az elnök csenget.) Ezért tehát valószínűl eg nagyon nehéz helyzetben van a kutató, amikor ezt a kérdőívet kibocsátja, és amelynek az eredményeit valószínűleg interpretálnia kell. (Tóth István: A gyűlölettörvény tíz évre leültetne ezért!) Ezért tehát az a legfontosabb, hogy megvizsgáljuk, hogy ha m égis azt hozza az eredményünk, amit a kutatók vélni gondolnak, hogy tudniillik létezik előítéletesség nemcsak a köznapi gondolkodásban (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Önnek vannak előítéletei!) , hanem a korosztályokban is... (Nagy zaj a Fidesz padsoraib an.) Létezike, elnök asszony, hogy ebben a Házban kényes kérdésekről anélkül is lehessen beszélni, hogy a fideszes képviselők szét ne ordítsanak egy hozzászólást? Ezt sem lehet! Ez ugyan egy megállapítás, azonban nem táplálkozik előítéletből, képviselő úr . ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Képviselőtársaim! DR. VOJNIK MÁRIA egészségügyi, szociális és családügyi minisztériumi államtitkár : A kutatás és annak eszköze távolról sem kívánta megbántani a kérdezetteket, különös tekintettel arra, hogy minden válaszolónak lehetősége volt arra, hogy ne értsen egyet a kérdőív vitatott tételeivel. Nézetem szerint tehát a kérdőív vitatott része válthatott ki nemtetszést, válthatott ki értetlenséget, mert egyrészt a közvélemény nem feltétlenül ismeri ezt a kutatási eljárást, más részt mert a köztudatban tabuként szerepel ez a tény, ha úgy tetszik, akkor az a cigányellenesség, amelyet vizsgálni volt kénytelen vagy amelynek a vizsgálatára vállalkozott ez a kutatócég. Mit várunk? Azt várjuk, hogy a kutatások megállapításai alapján mó dszerekkel, lehetőségekkel közelebb kerülünk az oktatni kívánt egészségügyi dolgozókhoz, lehetőséget keresünk arra, hogy a meglévő konfliktusaikat feloldhassák, és ha lehetséges, arra is, hogy a közöttük kialakítható bizalmi viszonyt valamilyen tanítással, ha úgy tetszik, módszerek kínálatával elősegítsük. Valószínűleg ez ellen hat az a politikai beszéd, amelyiknek - végtelenül sajnálom, de azt kell mondanom - nem az a célja, hogy egy kisebbséget megvédjenek egy hibás kutatástól, hanem csak alibi, ürügy arr a, hogy politikai vádbeszédeket tartsanak a szocialistaszabad demokrata kormány ellen. Ezért hát azt gondolom, az előítéletességet ne nekünk: saját maguknak róják fel.
