Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 8 (116. szám) - Az Európai Parlament tagjainak választásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP):
4425 ELNÖK (Harrach Péter) : Van kétperces jelentkező. Megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak, MDF. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képvi selőtársaim! A Magyar Demokrata Fórum képviselőjeként egy gondolatot szeretnék hozzátenni a mostani vitához; egy gondolatot egy olyan képviselőként, aki az informatika világában él. Infopolitikusként nagyon örültem, amikor megláttam a törvényjavaslat első variációját, amely az elektronikus úton történő szavazásról rendelkezett volna. Sajnálom, hogy a végén a négypárti egyeztetések eredményeképpen erre a jól előkészített elektronikus úton történő szavazásra nem kerülhet sor. Sajnálom, bár tudom, elég nagy pé nzbe került volna Magyarország számára, de ha kiépítettük volna ezt a rendszert, akkor azt a további más választásokon is tudtuk volna használni. Infopolitikusként még egyszer szeretném megköszönni azoknak, akik elkészítették azt a bizonyos képernyőérintős változatot, úgy szavazhattunk volna. Sajnálom, hogy nem így történik a szavazás. Köszönöm a szót. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A következő felszólaló Avarkeszi Dezső képviselő úr, MSZP. DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP) : Köszönöm a szó t, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Valóban, hónapokon keresztül dolgoztunk azért a négypárti megbeszéléseken, hogy végre megszülethessen egy olyan törvény, amely alapján jövőre, június 13án a magyar állampolgárok is válasz thatnak európai parlamenti képviselőket. Számos fontos kérdésben sikerült egyetértésre jutnunk, és ezekről ma talán kevés szó esett, de az igazán lényeges kérdések ezek voltak. Úgy gondolom, ezen viták során a Magyar Szocialista Párt országgyűlési képvisel őcsoportja maximális kompromisszumkészséget mutatott. Mindenképpen törekedtünk a megegyezésre, sok kérdésben úgy is, hogy megváltoztattuk az eredeti álláspontunkat, éppen azért, hogy a három- vagy négypárti egyetértés kialakulhasson. A legnagyobb vita való ban a külképviseleti szavazás kérdésében alakult ki, és most nem szeretném megismételni mindazt, amit képviselőtársaim különböző szempontokból elmondtak a különböző megoldási javaslatokkal kapcsolatban. Valóban, a postai út, az elektronikus szavazás, illet ve a külképviseleti manuális szavazás volt a három megoldás, és azután az utóbbi különböző változatai. Nem biztos, hogy a legelegánsabb, a legszebb, a legjobb megoldás az, amit végül is választottunk, de talán ez volt az a közös nevező, amit el tudtunk érn i, amit végül is három párt támogatni tudott. Még egy kérdés volt, amelyben az utolsó percekig folyt az egyeztetés. Ez nem politikai kérdés volt, hanem kifejezetten szakmai kérdés, a lakóhely fogalmának a meghatározása a törvényjavaslatban. Ez elsősorban a zért fontos, mert az európai parlamenti választáson nemcsak a Magyarországon lakóhellyel rendelkező magyar állampolgárok, hanem a többi európai uniós tagállam Magyarországon lakóhellyel rendelkező választópolgárai is részt vehetnek. Ezért volt különösen fo ntos, hogy ebben is meg tudjunk egyezni. Valóban megszületett az a négypárti megállapodás, hogy a frakciók mindent megtesznek azért, hogy lekésőbb az utolsó idei ülésnapon szavazni tudjunk. Herényi frakcióvezető úrral szemben remélem azt, hogy nem 22én, h anem már a jövő hétfőn szavazni tudunk. Ha eltérünk a Házszabálytól, akkor ennek semmi akadálya nincsen. Valóban, a mai alkotmányügyi bizottsági ülésen benyújtottunk három módosító indítványt. Ebben teljes egyetértés volt, az alkotmányügyi bizottság egyhan gú szavazással döntött úgy, hogy benyújtja ezeket az indítványokat. Három kérdésnél, amely a változtatás során elkerülte a
