Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 8 (116. szám) - Dr. Csáky András (MDF) - az egészségügyi, szociális és családügyi miniszterhez - „Miniszter úr, ön akkor is gyűlölködik, ha kérdez?” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY egészségügyi, szociális és családügyi miniszter: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
4365 törvénysértéseken túl ez a provokatív, gyűlöletkeltő magatartás, a tolerancia nevében gyakorolt intolerancia az, amit meg kell bélyegezni a kérd őív kapcsán. Miniszter Úr! Ön azt nyilatkozta, hogy nem tudott a kérdőívről. Ez csak a vezetői alkalmatlanságát bizonyítja. Ki a felelős a történtekért? Ki rendelte meg a vizsgálatot, milyen módon került kiválasztásra a lebonyolító, és mennyit fizetett ezé rt a tárca? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Milyen következtetéseket von le a miniszter úr a történtekből? Várom válaszát. Köszönöm szépen. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A kérdésre Kökény Mihály egé szségügyi miniszter úr válaszol. DR. KÖKÉNY MIHÁLY egészségügyi, szociális és családügyi miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Nagy a csábítás, hogy a kérdésére annyit válaszoljak, hogy a tudományos mű helyeket, a kutatókat megillető szabadságot sérti, ha a politika állást foglal kutatásmódszertani kérdésekben. Önök azonban már minősítettek, amit egyébként - azt gondolom - a különböző médiumokban a kutatást vezetők részleteiben is megválaszoltak, de azé rt szeretném azt mondani, hogy az ilyenfajta megközelítést vissza kell utasítanom. Először is szeretném önnek elmondani, hogy a kutatás a hatályos jogszabályoknak megfelel, mert egyrészt maximálisan figyelembe vették a nemzeti é s etnikai kisebbségek jogairól szóló törvényt, a statisztikáról szóló törvényt, és így tovább; rövid az idő ahhoz, hogy a vonatkozó szakaszokat most felolvassam önnek. A kutatásnak az a célja, hogy az egészségügyi dolgozók és az egyes betegcsoportok kapcso latát megismerjék, és ezen belül vizsgálják a hátrányos helyzetű csoportok egészségügyi szolgáltatáshoz való hozzáférését. Ez érzékeny kérdés, tabukérdéseket feszeget, egyébként pedig azt tudom önnek mondani, hogy a nemzetközi gyakorlatnak teljes egészében megfelel, hogy előítéletkutatásban provokatív kérdéseket is alkalmaznak. A kutatás egyébként legalábbis ebben a kérdőívben az önkéntességet és a névtelenséget feltételezi, tehát azt gondolom, hogy semmi okunk arra, hogy az alapellátási intézet és más sza kmai szereplők által is konzultált kérdőívet kárhoztassuk, úgyhogy kérem, hogy fogadja ezt el. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Köszönöm szépen. Viszontválasz illeti a képviselő urat. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : K öszönöm szépen, elnök úr. Miniszter Úr! Az önkéntesség és névtelenség kérdésköre külön kérdéskör. Az a politikai hangulat, amit önök ebben az országban teremtenek, az önkéntességet kétségessé teszi. A névtelenség pedig nem valósul meg a kérdőív kapcsán. Ku tatói műhelyek ítélték el az egészet. Ha az interneten figyelemmel kíséri az ezzel kapcsolatos polémiát, akkor az ezt alátámasztja. Nem tudom, hogy a népegészségügyi programnak mennyiben része ez, hogy az ellátásban részt vevőket arról kérdezik, hogy menny ire rokonszenvesek számukra a homoszexuálisok, az amerikai feketék vagy a zsidók. Azt vártam volna öntől, hogy elhatárolja magát ettől az ön által nem ismert kérdőívtől a tárca nevében. Azt vártam öntől, hogy megköveti azokat a kisebbségeket, amelyek eleve kirekesztésére történő felhívást sugallja ez a kérdőív. Sajnálom, hogy nem ez történt. Köszönöm szépen. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválasz illeti meg a miniszter urat.
