Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 8 (116. szám) - Dr. Fodor Gábor (SZDSZ) - a legfőbb ügyészhez - „Dr. Rashwan és a szólásszabadság” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ):
4359 Tisztelt Képviselő Úr! Azt tudom mondani, hogy a Központi Bűnüldözési Parancsnokság parancsnoka jelenleg az eldördült lövés ügyében is vizsgálatot folytat, és ezért azt szeretném kérni, hogy a vizsgálat lezárta után ezzel a kérdéssel forduljon az illetékes miniszterhez. Bízom benne, hogy megnyugtató választ fog kapni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválasz illeti a képviselő urat. KARSAI PÉTER (MDF) : Köszönöm szépen, miniszterelnök úr, a válaszát. Természetesen én magam is örülök annak, ha a szeszcsempészeket és a különböző schwarz dolgokat művelő embereket a vámkommandó elfogja. De azért engedje meg, hogy azt állítsam, hogy még akkor is, ha ez így van, hogy ők csempésznek és főzik a pálinkát, azért ne az életüket kelljen - idézőjelben - kockáztatni. Örülök annak, hogy ön azt ígérte, ez ügyben vizsgálódást fog folytatni, én most szeretném önnek átadni ezt az ott, azon a bizonyos borotai helyszínen kilőtt töltényhüvelyt és annak magjá t (Felmutatja.) , hátha ez is a vizsgálatot megkönnyíti és segíteni fogja. (Nagy zaj.) Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválasz illeti a miniszterelnök urat. (Jelzésre:) Nem kíván élni vele. Dr. Fodor Gábor (SZDSZ) - a legfőbb ügyészhez - „Dr. Rashwan és a szólásszabadság” címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Fodor Gábor, az SZDSZ képviselője, kérdést kíván feltenni a legfőbb ügyésznek: “Dr. Rashwan és a szólásszabadság” címmel. A képviselő urat illeti a szó. D R. FODOR GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Dr. Rashwan Mohamed 1987 óta él Magyarországon. Az egyiptomi író tevékenysége és az iszlámról alkotott véleménye közismert, számtalan újságban publikált már cikket, többe k között a Magyar Hírlapban, a Hetekben és a Magyar Demokratában is. Országosan akkor lett ismert az egyiptomi professzor, amikor a 2001. szeptemberi terrortámadások után fejtette ki a nézeteit, amely nézetek döntően arról szóltak, hogy ő a veszélyt magába n az iszlámban látja, a terrorizmust ennek egy tünetének tekinti, és úgy ítéli meg, hogy a vallási fanatizmus okozza mindazokat a jelenségeket, amelyekkel szemben a nyugati világ azóta is küzdelmet és harcot folytat. Megjelent egy írása a Magyar Demokratáb an “Miért van kudarcra ítélve a terrorizmus elleni harc?” címmel, és ez alapján az írás alapján a Magyar Iszlám Közösség feljelentette az egyiptomi professzort. A feljelentés a cikkben szereplő különböző alcímekre vonatkozik, és teljesen figyelmen kívül ha gyja azt, hogy természetesen dr. Rashwan, amikor elítélően szól az iszlámról, és azt mondja, hogy a fanatizmus melegágyának tekinti, egyúttal azt is elmondja, hogy a harcot szellemi értelemben kell folytatni az iszlámmal szemben. Nos, azt gondolom, hogy ez a vélemény tipikusan a vélemény- és szólásszabadság témakörébe tartozik. Én nem látok semmiféle indokot arra, ami megalapozná a rendőrségnek az eljárását és a fellépését ebben az ügyben. A professzor is így ítélte meg, így két idézésre nem is ment el, vég ül a harmadikra elment, mondván, hogy zárják le ezt a magyar államot is megalázó eljárást. De itt az ügy
