Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 2 (114. szám) - A befektetők és a betétesek fokozott védelmével kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - MOLNÁR LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP):
4293 indíttatású törvényről van szó, ráadásul egy szakmailag teljesen megalapozatlan és rossz megoldásokat tartalmazó törv ényről van szó. Amikor én felvetem azt, hogy a miniszterelnök milyen erkölcsi indíttatásból támadja a PSZÁF elnökét, akkor ezt felvethetem ugyanúgy az előterjesztő pénzügyminiszterrel szemben is. Az előbb már említettem önnek, hogy a K&H Banknál vezérigazg atóhelyettes volt László Csaba, miközben ő firtatja azt, hogy a PSZÁFnek milyen felelőssége volt ebben a bizonyos K&Hügyben vagy bankbotrányban. (17.20) Szögezzük le, tisztelt képviselőtársaim, hogy elsősorban a bank vezetőinek van felelősségü k abban, ha a banknál törvénytelenség történik, és csak másodsorban a PSZÁFnek vagy más hatóságoknak. Mindenekelőtt a bankároktól várja el a közvélemény, a betétesek és a befektetők, hogy a pénzüket biztonságban tudhassák, és csak másodsorban azoktól az á llami hatóságoktól, amelyek a bankárok mellett vagy a bankárok helyett kénytelenek felügyelni az ilyen pénzintézeteket. Ezért hívom fel a figyelmet erre is. Megértem, hogy a képviselő úr nem szívesen hallgatja ezt, de kérem, fogadja el, hogy a mi álláspont unk változatlan ebben a kérdésben: egy politikai leszámolásnak, bosszúállásnak vagyunk a tanúi, amely ráadásul erkölcstelen indíttatású politikai akció a kormány részéről. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót Molnár László képviselő úrnak, kétperces fe lszólalásra. MOLNÁR LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Nem olyan régen néhány kapcsolódó módosító indítványt nyújtottam be a sajátjaimhoz is, ezért a vitában elhangzottakra annyiban szeretnék reagálni, hogy a szervezeti rendszer egyértelműsége érdekében a pénzügyminiszter - ha úgy tetszik - belenyúlási lehetőségét kizárva a hatósági munkát tekintve, illetve azt a bizonyos negyedéves beszámoltatást, ami az anyagban szerepel, pontosítottuk annyiban, hogy a PSZÁFhez került piaci, a pénzügyi szekto rt érintő vélemények továbbítása, ami a Pénzügyminisztérium munkáját segítené. Tehát ilyen megfogalmazás van, konkrétan nyilván ez megvan. Ami elhangzott: személyekkel a vitában nem foglalkoztam, nem is nagyon akarok. Egyetlenegy megjegyzésem van: a parlam ent nem vizsgálja az elnök felelősségét, az én tudomásom szerint a rendőrség vizsgálja. Sajtóhírek szerint gyanúsítottként szerette volna már meghallgatni, amit az ügyészség nem engedett - ezt csak szerettem volna közbevetni. Az ingatlanszövetkezetek kérdé skörével kapcsolatban: a Baumagelnök, Balázs úr jelentette ki nem olyan régen a nyilvánosság előtt, hogy vizsgálta őket a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete. Az 1218/2003. számú határozatában le is írja; a Baumag Szövetkezettel szemben folytatott elj árás megszüntetéséről szól ez a határozat. Mindent rendben talált a felügyelet. Akkor kérdem én, hogy az a több tízezer betétes, aki most nagyjából 40 milliárdot követel, hol fogja érvényesíteni a kárát. Köszönöm. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszó lalásra TataiTóth András urat illeti a szó. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Le kell szögeznem, Répássy úr, hogy nem vagyok bankszakember, mint ön, viszont erkölcsi kérdésekben felhatalmazva érzem magam, hogy véleményem legyen. (V arga Mihály: Ez büntetőjog, nem bank!) Ön tehát elmondta a sajátját, én is el fogom mondani a kérdés erkölcsi oldaláról a véleményemet. Amit ön mond, ahhoz hasonló, mint ha ön tavaly, mondjuk, lakott egy szállodai szobában, és idén abban a szállodai szobáb an erkölcsileg
