Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 2 (114. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz):
4233 Mi egy 30 ezer lakosú kisváros vagyunk, tudom, hogy sok ilyen nagyságrendű város van az országban, és azt is tudom, hogy sorolni kell a problémákat. De ez egy olyan kérdés, amiben tud omásom szerint mindenki egyetért, pártállástól függetlenül, a szocialista polgármester, a szintén szocialista országgyűlési képviselő, aki onnan származott el, Zuschlag János és a megyebeli szocialista képviselők is. Ezért nem értettem, hogy az első körben miért nem szavazták meg, és miért nem támogatták ezt a módosító indítványt. Kérem, hogy a második körben ehhez a forrásokat biztosítani szíveskedjenek. A két hátramaradó kérdésről majd a következő kétpercesben. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétp erces felszólalásra következik Toller László, a Szocialista Párt képviselője. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Továbbra is azt tudom mondani Szabó Erikának, hogy bátran; bátran kell javasolni. De m ost másról szeretnék szólni, hiszen azért vannak olyan megoldások a költségvetésben, amelyek az önkormányzatok helyzetét javíthatják, és egyáltalán a helyi közállapotokat javíthatják. Ez pedig nem más, mint az állami vagyon lebontásából eredő lehetőségek. Erről szól Jauernik István képviselőtársammal benyújtott módosító indítványunk, amelyik a 115. sorszámot viseli. Nem másról van szó, mint arról, hogy a magyar állam egy nagyon erős központosítást hajtott végre a rendszerváltás után a cégek vagyona tekintet ében. Az ÁPV Rt. olyan tulajdonokat birtokol ma is, amelyek jobban szolgálhatnák esetleg a helyi közösségeket, mint a központi költségvetés lehetőségeit; főként akkor, amikor igazából ezeknek a vagyontárgyaknak csak a kezelése van az ÁPV Rt.nél, a megtest esült vagyon, az ott lévő foglalkoztatás mindmind a városokban, településeken történik. Ilyen a nyíregyházai konzervgyár, a pécsi Zsolnay, a Volánvállalatok és így tovább, a bányavagyonhasznosítók vagyona, amelyek a helyi közösségeket jól szolgálhatják. Ezért úgy gondoljuk, hogy akár a Kincstár tekintetében, amely az eredeti költségvetési javaslatban már szerepel, akár az állami vállalkozói vagyona tekintetében oda kell visszajuttatni ezeket a vagyontárgyakat, lehetőleg ingyenesen, ahol a helyi közössége k, a helyi társadalom jobban tudja hasznosítani, mint az állam. Kérem, támogassák ezt a módosító indítványunkat. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Gógl Árpádnak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon DR. GÓGL ÁR PÁD (Fidesz) : Igen tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Köszönöm Béki Gabriella kiegészítését. Nyilván azért kerülte el a figyelmemet a hat pontból ez az egy, ami kétségtelenül korrigálódott, mert a nagy halmazban nem vettem észre ennek elfogadását. Ettől a másik öt felsorolt hátrány éri ezt a csoportot. Ennek nagyon örülök, mert itt nagyon sok egyesület kap több pénzt. Ami miatt szót kértem, az két módosító javaslatom, és kapcsolódik Körömi Attilához, mert a 2121. és a 2122. módosító javaslatomná l az egyik minimálisan 10 millió forintot kért a Transzplantációs Intézetnek, a másik kicsit többet a vérellátó szolgálatnak azért, mert megjelent egy törvénymódosító javaslat, amely mögött nem volt pénz. A köldökvérben lévő csontvelői őssejt transzplantác iós lehetőségeinek és elméleti kimunkálásának adná meg az anyagi feltételét. Számomra picit magyarázhatatlan, hogy nem fér bele, és ezért hívom most fel a figyelmet, hiszen Kuncze Gábor adta be azt a törvénymódosító javaslatot, amelyet ugyan még csiszolni kell, de ami biztos, hogy megoldás és előrelépés, egy szükséges előrelépés.
