Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 2 (114. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZŰCS LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ECSŐDI LÁSZLÓ (MSZP):
4228 Kérem, támogassák majd a módosító javaslatot, melyet újfent be fogok nyújtani a tisztelt Országgyűléshez. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Szűcs Lajos úr, a Fidesz képviselője. SZŰCS LAJOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az előbb többször elhangzott, hogy a kistérségek milyen hátrányos megkülönböztetésben részesülnek. Nos, nemcsak a kistérségek, hanem a kistelepülések is hátrányos megkülönböztetésben részesülnek. Az előző kétperces hozzászólásomban már indokoltam egypár olyan javaslatot, amelyet benyújtottam, most folytatnám ezt a sort. Tudják önök is, hogy az ország mértani közepe Pusztavacs. Ez a telep ülés sokkal jobb sorsra érdemes, mint amit most kap, hiszen ez egy zsákfalu. Ebbe a faluba egy úton lehet bemenni, és ezen az egy úton lehet kijönni, pedig a következő település alig 3 kilométerre van, Újlengyelnek hívják, és ehhez a 3 kilométeres úthoz év ek óta hiába kérünk, próbálunk meg pénzt szerezni, nem sikerül. Ezzel a 3 kilométer úttal be lehetne vonni ezt a települést az országos vérkeringésbe, és onnan nem elvándorolnának, hanem letelepülnének emberek. Ez a letelepülés, amely az egész agglomeráció t, DélPest megyét is a legjobban érinti, hiszen a fővárosból a lábukkal Demszky Gábor ellen szavazó emberek jelennek meg nálunk, a mi településeinken, és infrastrukturális gondokat okoznak nekünk, hiszen a folyamatosan csökkenő gyerekszám mellett ezeken a településeken nagyon nagy mértékben nőnek a gyerekek. Kevés az óvoda, az iskola, és ezekkel a gondokkal együtt a közművek általános kihasználtsága is csökken. Ennek a körzetnek a képviselőjeként azért nyújtottam be én is módosító javaslatokat, hogy ezeket a problémákat meg tudjuk oldani, és remélem, ezekre majd önök is az igen gombbal fognak szavazni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Ecsődi László, az MSZP képviselője. ECSŐDI LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, eln ök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Sajnálom, hogy Cserna Gábornak nem tudom személyesen mondani, mert nincs itt, így csak a hűlt helyének tudom mondani, mivel megemlített, hogy akkor, amikor ő szót kapott, nem voltam a teremben. Ezt azért sajnálom - és örül ök, hogy nincsenek itt azok a kisgyerekek a karzaton, akik még pár perccel ezelőtt itt voltak , mert úgy gondolom, ezt a stílust egy kicsit már kinőttük, legalábbis ki kellett volna nőnünk, hogy egymásra mutogassunk - néha talán még azt is elmondjuk, hogy óvónéni, pipilni kell , és ilyen stílusban politizáljunk, de érdemben válaszolok az általa felvetett dolgokra. Az, amit a képviselő úr állít, hogy a módosító indítványainak mi volt a sorsa, egyszerűen nem felel meg a valóságnak, ez nem igaz. Azt hiszem, a képviselőknek illene igazat mondaniuk, legalább bizonyos esetekben. A másik dolog, hogyan történnek itt az útépítések, illetve a Dunahíd építése. Ha a képviselő úr az előző ciklusban kormánypártiként egy kicsit vehemensebben képviselte volna ezt az érde ket, akkor talán nem a Medgyessykormánynak kellett volna megterveztetnie és az engedélyeztetést elindítania, és majd csak most, decemberben fogja megkapni az építési engedélyt a 6os útra, már el lehetett volna kezdeni építeni. A másik dolog, amit szeretn ék elmondani: megértem, hogy a képviselőtársam nehezen viseli azt a helyzetet, amelyben itt most már a második ciklusban képviselősködik, mert furcsa módon tudom, nagyon rossz neki azt megérni, hogy a nevéhez még nem igazán kötődik az építés, sem neki, sem a másik Dunaújvárosban élő ellenzéki képviselőtársamnak, hanem inkább a bontások. Ő megemlítette Kálmán András képviselőtársunkat, és furcsa, ma az a helyzet alakul ki, hogy mi Kálmán Andrással próbálunk abban a térségben valamit építeni, és néha úgy tűni k, amit mi nappal építünk, ők ezt ketten