Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 2 (114. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
4219 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Gógl Árpád úr, a Fidesz képviselője. DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! A 2117., 2118. és a 2120. módosító javaslataim miatt szólok hozzá, hiszen Keller úr említette, hogy nagyobb hangsúlyt kell helyezni a nehezen élőkre, és Toller képviselőtársam említette a k istelepüléseket, amelyek valóban hátrányosak. Ez annál is inkább indokolt, mert javítjuk a fogyatékos embertársaink életminőségét, az állami költségvetés támogatja az önkormányzatok és intézmények akadálymentesítéshez szükséges kiadásait - áll Medgyessy Pé ter programjában. Mi történik a leghátrányosabb helyzetűekkel, a fogyatékosokkal? A Fogyatékosok Esélye Közalapítványra fordított összeg 15,5 százalékkal csökken. A fogyatékos érdekvédelmi szervezetek közül a mozgáskorlátozottak, értelmi fogyatékosok, sike tek, nagyothallók, vakok, gyengén látók: 22,5 százalékkal csökken. A fogyatékkal élők nappali ellátásának normatívája nem emelkedik. A fogyatékkal élő személyek bentlakásos intézményi ellátása 44 százalékkal csökken. Az ifjúsági és sportlétesítmények akadá lymentesítésére fordított összegek megszűnnek. Ezek után és ezzel a céllal nyújtottam be a három kistérségnek, és részben ilyen célú fejlesztésre módosító javaslatot, hogy Csőszön, Seregélyesen és Soponyán megoldódhassanak ezek a gondok. Ezek a javaslataim , és bízom benne, hogy támogatást is fognak elérni. Ezek között van olyan összeg, ami 10 millió forint, ha visszaemlékeznek, 50 milliárddal nőtt meg a költségvetés hiánya, azaz ennyi összeget azért valahova el lehetett osztani. Köszönöm szépen. (Taps a Fid esz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Keller László úr, az MSZP képviselője. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Ha valaki figyelemmel kíséri a vitát, akkor nagyon érdekes következtet ésekre jut. A kormánypárti képviselők a módosító javaslatok kapcsán is megpróbálják érzékeltetni azt, hogy hogyan próbálnak a viszonylag visszafogott gazdasági fejlődés mellett is segíteni a nehéz sorsú embereken. Ellenzéki oldalról pedig azt lehet hallani jó néhány, a demagógiát súroló képviselői megszólalás kapcsán is, hogy több pénzt az embereknek, több pénzt az embereknek, ezt kiabálják folyamatosan, egész délelőtt. Nem mondják meg, hogy mennyivel több pénzt (Babák Mihály: Sokkal!) , és nem mondják meg a zt sem, hogy ha sokkal több pénzt adnánk, mint amennyi egyébként ebbe a költségvetésbe beépítésre került, akkor az vajon milyen költségvetés lenne, vajon az ország fejlődését elősegítenée, vajon fenntartható fejlődést támasztanae alá. Én azt gondolom, ho gy ezekre figyelemmel is illene megszólalni az ellenzéki képviselőknek, amikor a módosító javaslatokról beszélnek. Pettkó András képviselő úr még nagyon régen beszélt a minimálbérről és a minimálbér mértékéről… (Pettkó András közbeszól.) Ha valaki javított a minimálbéren foglalkoztatottak helyzetén, akkor az a jelenlegi kormány volt, hiszen ahogy a kormányváltás megtörtént (Babák Mihály: Ez nem igaz! - Közbeszólások a Fidesz soraiból.) , bekövetkezett a minimálbérek adómentessége, ellentétben azzal, ami a ko rábbi időszakban volt. De, képviselő úr, így sem lehet azt mondani, azt gondolni, hogy a határ a csillagos ég a minimálbér tekintetében, hiszen egyidejűleg kell segíteni a minimálbéren foglalkoztatottak helyzetén a minimálbéremeléssel, ugyanakkor pedig ar ra is figyelemmel kell lenni, hogy a versenyképességet ne rontsuk, ne okozzuk azt, amit a Fideszkormány annak idején az 50 ezer forintos emeléssel. (Pettkó András közbeszól.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Gémesi György úr, az MDF képviselője.
