Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 1 (113. szám) - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár:
4131 ne gerjesszünk fölöslegesen, mert természetesen elméleti úton lehet, hogy abban lehetne pálinkát főzni, de aki látott már ilyen laborokat közelről, az tudja, hogy ez eléggé nem szokványos, illetve naiv feltételezés, káros, egyoldalú feltételezés. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem az államtitkár urat, kíváne reagálni az elhangzottakra. (Dr. Veres János: Nagyon röviden, igen.) Veres János államtitkár úré a szó. DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Mindössze három dologra szeretnék rea gálni, mert a többi kérdésről, azt gondolom, bőséggel lesz még lehetőségünk a részletes vitában szólni. Tisztelve a pálinkaszövetség elnöki minőségében is Font Sándort, szeretném azt mondani, hogy az a szabályozá s, ami most, jelenleg beterjesztésre került, éppen a megfogalmazásaival azt biztosítja, hogy Magyarországon továbbra is fennmaradhasson az a bérfőzési rendszer, ami kialakult, és ha úgy tetszik, akkor nemzeti sajátosságnak is tekintjük. Az ezzel kapcsolatb an elhangzott pozitív jelzőket nem akarom megismételni, nem hiszem, hogy ebben alapvető véleménykülönbség lenne közöttünk, ugyanakkor két elvet figyelembe kell vennünk akkor, amikor uniós taggá válik Magyarország. Az egyik elv úgy szól, hogy azért hagyja a z Unió Magyarországon továbbra is működtetni ezt a rendszert, mert az az igazi alapelv, hogy a gyümölcstermelő háztartásokban keletkező alapanyag feldolgozásának a lehetőségét teremti meg ezzel. Ezért van így megfogalmazva az a néhány tétel, ami meg van fo galmazva. Az 50 liter pedig nem hektoliterfokban értendő, ahogy az meghatározásra került, de szerintem ez nem újdonság a jelenlegi ellenzéki képviselőtársaknak, hiszen amikor kormányon voltak, ugyanez volt az Unió hozzáállása ehhez a kérdéshez. Ha azonban megnézzük azt, hogy milyen alkoholtartalmú lehet ezt követően a bérfőzetőnek kiadandó pálinka, akkor lényegében ugyanolyan mennyiséget lehet főzetni, mint a jelenlegi kedvezményes mértékkel - egy picivel kevesebbet. Ugyanakkor a gyümölcstermelő háztartás m int kategória azért van úgy megfogalmazva, hogy ne legyen akadálya egyetlenegy családnak sem vidéken, ahol komolyabb mennyiségű gyümölcs van a saját termelésben, a főzetésre alkalmas alapanyagként összegyűjthető, hogy minden további nélkül igénybe tudják v enni a kedvezményes mértéket a főzetés során. Arra a kérdésére pedig a képviselő úrnak, ami arra vonatkozott, hogy ha nem saját maga termeli meg, akkor mi van, egyelőre tényleg azt kell mondanom, hogy az a korrekt válasz, hogy nem a kedvezményes mérték von atkozik erre a dologra. De természetesen létezik egy másik válasz is, amelyet szerintem a képviselő úr is tud, valamennyien, akik ebben a témában járatosak, megfelelőképpen meg tudják fogalmazni, de én most itt zárszóban ezt nem tudom elmondani önöknek. A másik dolog, amire reagálni szeretnék… (Dr. Pap János közbeszólása.) Köszönöm. (Dr. Kovács Zoltán közbeszólása.) Nem, egészen más a megoldása a dolognak, tehát semmiképpen nem buzdítanék senkit sem arra, hogy nem szabályos eljárások között próbáljon meg al koholt nyerni olyan termékekből, amely termékek itt most megfogalmazódtak. Szabályos eljárások közepette is meg lehet ezt oldani, a megfelelő módszerek szerintem Font Sándor úr és a többiek számára is rendelkezésre állnak. (Dr. Kovács Zoltán: Font Sándor g yümölcsről beszélt!) Tudom, én is gyümölcsről beszélek természetesen. A másik része a dolognak pedig pusztán arra vonatkozik, hogy kétszer is szóba hozta a képviselő úr az adó- és vámigazgatásban bekövetkező létszámleépítések esetleges negatív következmény eit. (20.40)
