Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 1 (113. szám) - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KOVÁCS FERENC (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KARAKAS JÁNOS (MSZP):
4124 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Kovács Ferenc úr, a Fidesz képviselője. KOVÁCS FER ENC (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Kovács Tibor képviselőtársamnak szeretném elmondani, hogy nagyon sajnálom, hogy nem tudtam ott lenni azon a bizottsági ülésen, ugyanis ott is elmondtam volna azt, hogy a cefréből főzött pálinkák eljárási folyamata, illetve az ott történő ellenőrzési folyamatok már garantálják azt, hogy ne lehessen csak hivatalosan, szeszfőzdében kifőzött, számlával ellátott terméket alkalmazni és használni az ágyas pálinka készítésére. Én azt hiszem, hogy nagyon szigorúak és egyértel műek a törvények, gyakorlatilag a családtagonkénti 50 literes tétel áll ebben is, és a cukorfokot meg mindenfélét maga a szeszfőzde köteles ellenőrizni, mérni, és azonnal jelenteni a hatóságok felé, ha gyanút észlel, hogy nem gyümölcsből, illetve túlzott c ukrozással készült az a cefre, amelyet vele ki szeretnének főzetni. Tehát én úgy hiszem, hogy erről a részéről a törvényi szabályozás elég szigorú, elég korrekt. De a vendéglátás területére mondanék egy olyan tételt, amit kevésbé lehetne ellenőrizni, mint, mondjuk, az ágyas pálinkát, ez a koktélok területe. Ezt korlátlan mennyiségben bárki bárhol csinálhat, aki vendéglátóipari engedéllyel rendelkezik. Ha belegondolunk, igazából ellenőrizhetetlen az, ami abba belekerül akár a pénzügyi oldaláról, akár az öss zetétele alapján is, ahhoz képest ez egy nagyon komolyan ellenőrizhető, és szigorúan számon kérhető dolog lenne. A másik: az előző félévben, amikor a jövedéki törvény módosult - ezt Karakas képviselő úrnak mondom , azt hiszem, pontosan az én javaslatomra lett bevezetve; akkor 8 órásra lett tervezve a standolás kérése a törvénytervezetben, és elfogadta a Ház a 24 óránkénti standolást. Tehát a vendéglátóhelyek kötelesek a mai nap is 24 óránként standolást vezetni. Nagy Jenő úrral közösen adtuk be a javaslato t, és én úgy emlékszem, át is ment a parlamenten. Azért módosítottuk, mert eredetileg 8 óránként volt tervezve a standolás ideje, és akkor mondtuk, hogy ez butaság, de naponta egyszer igenis legyen regisztrálva, hogy vendéglátóhelyeken, üzletekben milyen m ennyiségű bor és bortermék fogyott. Köszönöm. (Szórványos taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Karakas János úr, az MSZP képviselője. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Nos, mondom képviselőtársamnak, hogy sa jnos ez a jó szándékú módosítás kicsivel később, néhány hónappal később vissza lett vonva, és nem szerepel a ma hatályos jövedéki törvényben. Erre mindenki bólogat. Hadd mondjam ágyas pálinka témában - elnézést kérve az elnök úrtól is, hogy nem a mostani n apirend témája, és én se kívánok erről többet szólni : tudom, hogy előkészítés alatt van, és a szakma gondol arra, hogy készüljön egy pálinkatörvény. Az FVMben és a PMben folyik ez a fajta előkészítő munka, hozzá kell tennem, hogy eléggé kezdetlegesen, de ha némi rásegítést kapnak a tárcáktól, akkor ezt ténylegesen törvény formájában be lehet hozni. Azon belül, hogy hogyan történjen a szabályozás, hol van a helye az ágyas pálinkának, meg tudják találni, megítélésem szerint, ha sikerült kivívnunk a pálink a szó használatát, és erre megkaptuk a jogot az Uniótól, szinte kötelezettségünk is, hogy kidolgozzuk ezeket a szabályokat, kidolgozzuk azokat a sztenderdeket, ami alapján meg lehet különböztetni, mondjuk, egy gönci vagy egy kecskeméti barackpálinkát egymá stól. Ismételten csak hangsúlyozni tudnám, hogy ebben a régi hagyományokkal rendelkező ágyas pálinkának is meg lehet találni a helyét, hisz az elszámoltatás rendszere lehetővé teszi. Még egy gondolat a koktélok kapcsán: minden olyan ital, amelyiknek szesz alapja van, szigorú elszámolás alatt áll, tehát ebből adódóan, ha nagyon szigorúan nézzük, az, aki keveri ezt a koktélt, ki tudja mutatni, hogy mennyi termék van ebből, abból, amabból, és ennek mennyi a jövedékiadótartalma, mert adózott termékből kell kés zíteni a koktélt is.
