Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 1 (113. szám) - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KOVÁCS FERENC (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KARAKAS JÁNOS (MSZP):
4122 Végezetül a 129. §hoz szeretnék még hozzászólni, ami a gázolaj jövedéki adójának visszatérítését és a visszatérítés feltételeit szabályozza a mezőgazdasági termékek előállításánál. Javasoljuk, hogy a gázolaj jövedéki adójának 80 sz ázaléka helyett 100 százalékát igényelhessék vissza a gazdálkodók. Az ehhez szükséges módosító javaslatokat - mint ahogy az eddigiekben kifogásolt részekhez is - be fogjuk nyújtani. Az elmondottak alapján a törvényjavaslatot jelenlegi formájában a Fidesz f rakciója nem támogatja. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Kovács Ferenc úr, a Fidesz képviselője. KOVÁCS FERENC (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Behoztam egy üveg ágyas pálinkát (Felmutatja.) , ugyanis napirendre sem vette a parlament az ágyas pálinkára vonatkozó törvényjavaslatomat, amit most nagyon szívesen megindokolok, hogy megmondjam, miért kellene elfogadni, hogy az ágyas pálinkát lehessen értékesíteni, és falusi vendéglátóhelyeken kínálni a vendégeknek. Mindig örömmel hallgatom, amikor az európai uniós jogharmonizáció kapcsán felhívják a figyelmünket különféle történésekre, hogy mit kellene és miket kellene szigorít ásként a magyar törvényhozásban meghoznunk. E figyelemfelhívás közepette valahogy elsiklik a szakapparátus figyelme a CORKIdeklaráció fogalma mellett. Ez a CORKIdeklaráció egy tízpontos vidékfejlesztési programja az Európai Uniónak, amelyben meghatároztá k azt, hogy lokalizációval, a lokális értékek előállításával, ezek bemutatásával próbálják a globalizációs tevékenységek ellensúlyát megteremteni. Ennek a CORKIegyezménynek a kapcsán születhettek meg azok a Buschenschanktörvények, melyek kisebbnagyobb t érségeket átölelve, de maximum - én a német és az osztrák törvényeket ismerem - öttíz kilométerig terjedő övezetekben engedélyezik a helyben előállított termékek forgalmazását. Úgy hiszem - ennek a borkimérési törvénynek a változatát kidolgoztam, és be is fogom nyújtani egyéni módosítóként, hogy Magyarországon ez legyen alkalmazva , hogy ezeken keresztül igenis jelentős segítséget tudnánk nyújtani - és európai uniós jogharmonizációval - a vidéken élő embereknek, a vidéken gazdálkodást folytató termelőknek . Ez vonatkozik mind a bor, mind a szőlő, mind pedig egyéb, akár állattartást folytató termelők tevékenységére. Majd folytatom, ha lesz időm rá. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Karakas János úr, az MSZP képviselője. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Kékkői úr felvetése kapcsán, aki mintegy érvként mondta, hogy a legnagyobb ellenzéki párt miért nem támogatja a jövedéki törvényt, felhozott többek között két indokot is, az egyik a kimérők napi standolásána k kérdése, a másik pedig az, hogy szőlőt lehessen vásárolni annak, aki saját célra akar bort készíteni. Hadd mondjam - ismerve az ügy előzményeit , megértem, hogy a szakmai előterjesztő nem merte ezt a két pontot beterjeszteni és belefogalmazni az előterj esztésbe. Miért? Amikor az eredeti jövedéki törvényt elfogadtuk, akkor szerepelt benne például a napi standolás kérdése, és a későbbi módosítások során ez sajnos elbukott, mert az akkori kormányzó Fidesz visszavonta ezt a döntését. Azóta is többször felvet ődött, és önkritikusan be kell hogy valljam, nálunk is előjött, a Medgyessykormány idejében is.
