Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 1 (113. szám) - A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény és egyéb kapcsolódó jogszabályok módosításáról szóló 2000. évi CXXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz):
4115 K étszer ad, aki gyorsan ad, szoktuk mondani. Én meg azt kérném a tisztelt Háztól, hogy döntsünk jól, és akkor gyorsan, jól döntve segítünk azokon az embereken, akik a legnehezebb időben kerülnének az utcára. Köszönöm tisztelt figyelmüket, és köszönöm eddigi együttműködésüket is. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A kormány nevében Hankó Faragó Miklós államtitkár úrnak adom meg a szót. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Országg yűlés! Hölgyeim és Uraim! A kormány a javaslat elfogadását támogatja és azzal egyetért. Devánszkiné Molnár Katalin képviselő asszony a törvényjavaslat olyan alapos és részletes ismertetését adta, hogy nagyon sok mondanivaló nekem már nem maradt, ha nem aka rok ismétlésekbe bocsátkozni. Talán röviden kitérnék arra, amit az európai végrehajtási jogcímmel, azaz a nem vitatott pénzkövetelések közvetlen végrehajthatóságával kapcsolatban említett. Pusztán csak a tájékoztatás kedvéért szeretném elmondani, hogy az E urópai Igazságügyi Tanács ezt a javaslatot a múlt héten tárgyalta. Remény volt arra, hogy ez elfogadásra kerül, aztán végül is a vita miatt ezt halasztottuk, és nagy valószínűséggel a december 19i, ez évi záró tanácsülésen jó eséllyel elfogadásra kerülhet a javaslat, amelynek valóban az a lényege, hogy a nem vitatott pénzkövetelések tekintetében leegyszerűsíti az eljárást, és közvetlenül végrehajthatóvá tesz bizonyos okiratokat. Visszatérve ennek a javaslatnak az alapkérdéseire: csak azt szeretném kiemelni , hogy egy tulajdonképpen évek óta alkalmazott gyakorlatnak megfelelő törvényes alapot fogunk most teremteni, ha az Országgyűlés elfogadja a törvényt. Kétszer ad, aki gyorsan ad, mondta a képviselő asszony. Sajnos, most már nem biztos, hogy ezt teljesíteni tudjuk a módosító javaslat miatt. Nem ismerek olyan törvényjavaslatot, amelyen ne lehetne javítani, de azt hiszem, itt most az időveszteség nagyobb kárt okoz, mint a néhány esetleg szabatosabb kifejezés alkalmazása, amit nem is vitatok. Szerencsésebb lett volna, ha minél előbb hatályba léphet ez a törvény, mert nagyon súlyos gondot kell valamilyen módon és természetesen nem tökéletesen megoldania, kezelnie. Amire még szeretnék kitérni, talán az, hogy az önkényes lakásfoglalók tekintetében nem ad moratórium ot, nem ad lehetőséget, és ha a kötelezettel szemben korábban rendbírságot szabtak ki, akkor szintén nem kerülhet a kedvezményezettek közé, azaz e törvény hatálya alá az érintett személy. Tehát a törvény csak azok számára próbál valamilyen ideiglenes megol dást és mentességet biztosítani, akik törvénytisztelőként jártak el, és együttműködnek a hatóságokkal, azaz megvan részükről a jó szándék, azonban ezt a személyes körülményeik alakulása miatt nem biztos, hogy tudják teljesíteni, velük szemben valóban méltá nytalan lenne. Örülök, hogy ilyen törvényt alkot majd a Magyar Országgyűlés, mert ez méltányos és igazságos megoldás lesz, még ha nem is tökéletes. Én még egyszer a kormány nevében a támogatásomat ígérem, és nagyon kérem, minél előbb döntsön róla a Ház, me rt ez egy nagyon fontos feltétel lenne. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Most a képviselői felszólalások következnek, elsőként Gyimesi József úr, a Fidesz képviselője. DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A FideszMagyar Polgári Szövetség képviselőcsoportjának álláspontját szeretném ismertetni, és felfedem kilétemet, hiszen annak a
