Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 24 (110. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
3792 kormányoldalról keletkezik, azért, mert háborút csinál és puskaport gyárt, vagy azért, mert más nemes dolgokat csinál, a nagyobb mennyiségű pénz elköltése megemeli a pénz árát, inflációval jár. Az infláció ell eni védekezést itt különbözőképpen elmondtuk és figyelmeztettük egymást. Engedtessék meg, a régi módon tanácsoljam ezt tenni. Hogyan? Van egy nagyon egyszerű egyenlet, amelyik azt mondja, hogy a megtermelt javak mennyisége arányban van a pénzmennyiséggel, és ha a megtermelt javak mennyisége több, akkor az árak nem mennek fel, ugyanolyan vagy még kevesebb pénzmennyiség is elegendő lesz a forgalmat bonyolítani. Tehát olyan szerepet, valamilyen mágikus szerepet tulajdonítani a monetáris hatóságoknak, ami nincs meg, azzal csak félrevezetjük önmagunkat, és bizonyítványt állítanak ki rólunk azok, akik figyelnek bennünket. Azzal kezdtem, tisztelt Országgyűlés, pár perccel ezelőtt, hogy a pénzügyi világ szerte az országban és az ország határain túl figyel arra, mit mondunk, és arra is, hogy mit nem mondunk ki, és gondolják, hogy nem mondjuk ki, pedig néha nem is gondoljuk, hogy kimondanánk. Beleolvasnak, értelmezik azt, ami történik az Országgyűlésben, amikor gazdaságpolitikával foglalkozik. Tisztelt Ház! Azt hiszem, az a lépés, amit az államtitkár úr kér tőlünk, hogy most szülessék egy törvény, mert jövőre úgyis lesz majd még egy módosítás... (Az elnök a csengő megkocogtatásával a hozzászólási időkeret leteltét jelzi.) Ha kevesebb tűz és kevesebb füst lesz ennél, akk or talán jobban elkészülünk a következő alkalomra, és kevesebb politikai szemrehányást rakunk egymás tányérjára. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönjük szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra jelentkezett Domokos László, a Fidesz képviselő je. Parancsoljon, öné a szó. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Valóban, az infláció növelése elleni legfontosabb intézményesült eszköz ma a Nemzeti Bank figyelő szeme, hiszen a törvény szerint is ezért felel. Viszont az eszközrendszerében határozottan gyengítés jelenik meg, ami a kormánynak lehetőséget teremt a beavatkozásra. Még egyszer fel szeretném hívni a figyelmet: az Állami Számvevőszék, az Alkotmánybíróság, illetve az EU ajánlásai szerinti módosítások ellen nincs kifogása a Fideszne k, de mindaz, amelyik nem EUelőírás és nem mások, hanem a kormány kezdeményezi egy rossz kiindulópontból, amely szerint szeretné az árfolyampolitikát, ez által a forint árfolyamát, ezáltal viszont pedig az infláció alakulását befolyásolni, akár azon neme s célok tekintetében is, amelyekről Göndör István úgy gondolja, fontos, hogy az országban drágább legyen az import, az importtermékek árai dráguljanak, az exportot pedig olcsítsuk, tegyük kedvezőbbé - ez lehet egy gazdaságpolitikai elképzelés. Ne akarjuk r áerőszakolni a Nemzeti Bankra, a jegybankra azt a helyzetet, és a kormánynak eszközt adni ahhoz, hogy ezt ki is tudja kényszeríteni a monetáris tanácsból azáltal, hogy megfenyegeti, befolyási eszközöket szerez, ragad magához a felügyelőbizottságon keresztü l, amellyel valójában az MDFfel egyetértésben mi sem értünk egyet, hogy fennmaradjon. Még áttekintve a mai vita eredményét, a monetáris tanács tagjainak a visszahívhatóságával kapcsolatos szabályok is igen tanulságosak, figyelemre méltóak, hiszen fel nem róható okból és felróható okból is úgy ítélik meg, a visszahívásának a kezdeményezése lehetséges. Azt gondolom, ez nem erősíti a monetáris tanács függetlenségét. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kérdezem, kíváne még valaki felszólalni a v itában? (Nincs jelentkező.) Úgy látom, senki.
