Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 24 (110. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
3790 kapcsolatosan. Amíg ezt a helyzetet nem változtatja meg a kormány, és itt most alkalom adódik arra, hogy ezt megváltoztassa, addig a Magyar Demokrata Fórum ezt a változatot így elfogadni nem tudja. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces fölszólalásra következik Domokos László, a Fidesz képviselője. Parancsolj on! DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én még szeretnék arra a vitára visszatérni, amelyben az árfolyampolitika alakításában a kormányzat felelősségét is meg tudom fogalmazni, ha már keresünk felelősöket. A 11. § (2) bekezdése egyé rtelművé teszi, hogy az árfolyamrendszerről - és folytatva a részleteit - a kormány dönt az MNB egyetértésével. Itt elhangzott, azt hiszem, Göndör István mondta, hogy az időzítés valóban problematikus volt. Akkor beszéljünk világosan, Göndör képviselőtársa m! Lássuk, kinek volt módja kezdeményezni az árfolyampolitika megváltoztatását és az árfolyamsáv szélességével kapcsolatos döntést! A kormánynak. Ehhez valóban a Nemzeti Bank egyetértését meg tudták szerezni. De erre hívtam föl a figyelmet, hogy bizony ön ök egyre bővítik azokat az eszközöket, amelyekkel indirekt vagy direkt módon befolyást tudnak gyakorolni a Nemzeti Banknak akár az árfolyampolitikájára is. Részben a felügyelőbizottság ez az eszköz. Belátható, átlátható , hogy hamarosan egy igen érdekes jelentést fog letenni a felügyelőbizottság, és ha még ehhez hozzátesszük az osztalékpolitikával kapcsolatos módosulást, akkor még egy haszna is lesz önöknek, hiszen valóban azt a nyereséget, amely megképződött, mind be tud ják vonni a jövő évi költségvetés hiányának a finanszírozásába. Ez itt a cél, kérem szépen. Ráadásul ebben - Göndör képviselő úr szavaiból kiderült - még Járai úrnak, a Nemzeti Bank elnökének a felelősségét is megfogalmazzák, miközben bemutattam: a kormány kezdeményezésére, a monetáris tanács egyetértésével született ez a döntés, tehát akkor nyilván a kormány felelősségét is majd meg fogja említeni ez a jelentés. Már csak egy külön érdekesség, hogy a monetáris tanács tagjainak a visszahívásával kapcsolatos (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) szabályozás is külön figyelmet érdemel, a vita alapján nyugodtan megállapíthatom, gyanús most már ettől a perctől fogva. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Bejelentkezés szerint Sz ijjártó Péter képviselő úr következne, de úgy látom, hogy ő nem lesz. Egyúttal meg is kérdezném, hogy Hargitai képviselő úrra számíthatunke. (Nincs a teremben.) Úgy látom, rá sem. Megadom a szót Horváth János képviselőnek, a Fidesz képviselőcsoportjából, normál fölszólalásra. Öné a szó, képviselő úr. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az előttünk lévő törvényjavaslathoz három módosítót nyújtottam be, ha meg tetszik engedni, hogy ezzel kezdjem. Nevezetesen, az egyik módosítóm azt c élozza, hogy az Európai Központi Bankkal való kapcsolatunk... - erről már szóltam bizottsági jelentés kapcsán is; ezt megszövegezem, a lényege, ismétlem, ennek az, hogy a Magyar Nemzeti Bank társul a központi bankkal és a többi ország bankjával. Talán itt most nem is részletezem ezt az intézményrendszeri leírást. A második módosítóm talán ugyancsak formálisnak, pedantikusnak tekinthető, ahol a 2. § (1) pontjához javasolok egy beszúrást. A javaslat úgy hangzik, amit kaptunk a kormánytól, hogy az MNB meghatár ozza és megvalósítja a monetáris politikát. Ez ugyan helyes, de az igazán helyes az, hogy a Magyar Nemzeti Bank monetáris tanácsa; persze, hogy mindenki úgy érti, hogy a monetáris tanács és nem a felügyelőbizottság vagy pedig a könyvelési osztály, de mégis erre jó figyelmeztetni
