Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 24 (110. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz):
3785 Tisztelt Képviselő Úr! Természetesen önök azt kérik számon a jelenlegi kormánytól - és ez már sajnos, elnök úr, önkritikát kell gyakorolnom, nem közvetlenül a Nemzeti Bankhoz tartozó kérdés, de önök azt kérik s zámon , amit önök csináltak, hogy volt egy csomó pénz, amit önök kiosztogattak azon az alapon, hogy melyik vállalkozást ítélték fejlődőképesnek és melyiket nem. A mai kormány viszont azt csinálja, hogy egy csomó pénzt odaad azoknak a vállalatoknak, amelye k tudnak exportálni, amelyek képesek versenyképes terméket, külföldi árukkal versenyképes terméket előállítani. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) És a gazdasági növekedésre, csodák csodája, ennek sokkal jobb hatása van, mint az ö nök módszerének. Köszönöm. ELNÖK (dr. Szájer József) : Valóban minden képzeletet felülmúló magasságokba szárnyal itt a vita a Nemzeti Banktörvény kapcsán, úgyhogy szeretném kérni ismételten képviselőtársaimat, hogy térjenek vissza, Font Sándor képviselő úr már elég régóta vár (Font Sándor felé:) ; még nem adom meg a szót, de már elég régóta várakozik, hogy rendes hozzászólásra jelentkezhessen. Úgyhogy kérném, hogy a nem a vitához tartozó részek kapcsán gyakoroljanak önmérsékletet a képviselő urak, és ne reag áljanak azokra a pontokra, kérem. Megadom a szót Domokos László képviselő úrnak két percben. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Hiába, talán előre megjósolható volt, hogy az a stratégia folytatódik, ami eddig is történt: az ellenzék ma elm ond egy szakmai véleményt, utána kétpercesekben - Szabó Zoltánnal az élen egyébként - belekavarnak olyan kérdéseket, amiről ma egyáltalán nincs is szó, ezért tényleg nem is kívánok rá válaszolni (Göndör István: Ezt nem mi hoztuk elő, kedves képviselő úr!) , mert különböző személyeskedő, vádaskodó hangot üt meg folyamatosan. Ez történt a költségvetési vitában is, kedves Göndör István képviselő úr, ugyanez történt egyébként az útügyi vitában is, akkor nem Szabó Zoltán volt persze, hanem mások végezték el azt a többórás, szerintem nem túl szerencsés munkát, bár önök ezt nyilván jónak tartják, hogy egyetlenegy normális hozzászólásuk nincs, csak a másikkal való vitát kétpercesekben próbálják kezdeményezni. (21.00) Sajnos megjósolható - rátérve a törvénytervezetre, amit több képviselőtársuk is megpróbál védeni, hogy nem látható benne a kormányzati befolyás; sajnos látható , hogy a közeljövőben szakmai köntösbe burkolt újabb kormányzati támadás várható a különböző befolyásolási kérdésekben, ami a Nemzeti Bank árfoly ampolitikáját alakítja. Egyetlenegy jelzés: gondoljunk csak arra, hogy a Monetáris Tanács nem mert - vagy inkább fogalmazzunk úgy, hogy nem tudott - 2004re inflációs célt megjelölni. 2005re jelöl! Az már önmagában jelzés, hogy a következő évre valójában nehéz meghatározni azt az inflációs célt, amelyről a kormány ugyan optimistán beszél, de nagyon világos, hogy januártól sajnos sokkal nagyobb inflációs növekedés várható, amelyhez a dráguló import is társul. Örülök, hogy Göndör Istvántól kezdve ezt minden ki üdvözli, de a dráguló import dráguló árakat és felpörgő inflációt jelent. Ez ellen tiltakozunk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Mielőtt megadnám a következő kétperces hozzászólásra a szót és alelnöktársamra hárítaná m annak felelősségét, hogy az elhúzódó kétpercesekben valamifajta rendet teremtsen, átadom az elnöklést Mandur László alelnök úrnak, és megadom a szót két percben Latorcai János képviselő úrnak, Fidesz. (Az elnöki széket Mandur László, az Országgyűlés alel nöke foglalja el.) DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz) :
