Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 24 (110. szám) - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - FONT SÁNDOR, az MDF képviselőcsoportja részéről:
3760 ahogy említettem a törvény szóhasználata szerint , hogy adóraktárban vagy pedig engedélyes birtokában van. A lényeges technikai szabályok rendszerét - tehát hogy mi után milyen mértékben kell jövedéki adót fizetni - a jogszabály tartalmazza, és a korábbi felszólalók is részletesen ismertették. Talán egy eset nem került ismertetésre, ez a közvélemény által is ismertebb, tehát ezt szeretném ebben a felszólalásban elmondani, jellemezni, ez az úgynevezett csomagküldő kereskedelem. A j ogszabály azt mondja, hogy csomagküldő kereskedelmet az a személy folytat, akik adózott terméket más tagállamba szállít, és a szállítást maga végzi vagy bonyolítja, ehhez a saját tagállamában a hatóságtól engedélyt szerzett. A csomagküldő kereskedőnek az e lküldött árura a fogadó tagállamban adókötelezettsége keletkezik, és lényeges természetesen, hogy az adót az ott hatályos adómértékkel kell az átadáskor megfizetnie. Szabályozza a törvény az adóraktár fogalmát, a működésének, adminisztrációjának feltételei t, szabályozza, hogy ki az úgynevezett felhasználói engedélyes, tehát aki jogosult betárolni, birtokában tartani a jövedékiadókötelezettség alá eső termékeket. Természetesen várható volt, hogy a parlamenti vita fókuszában az alkohol, illetve a dohányterm ékek - az alkoholt most szélesebb fogalomban használom, a bort is beleértve - kerülnek elsősorban a viták középpontjába. Megszokott és ismert, hogy a legerősebb lobbi a bor, illetve a dohánylobbi szerepe, hangja. Valamennyi adójogszabály, vámjogszabály vi tájánál a hangjuk erős, és amennyiben erre képesek, helyes, hogy meg is kísérelnek a saját érdekeik szolgálatába parlamenti képviselőket is állítani. Azt gondolom azonban, ha európai piacban és európai szabályozásban gondolkozunk, akkor éppúgy, ahogy a tag országoknak, nekünk is meg kell tudni küzdeni azokkal a lobbiérdekekkel, amelyek veszélyeztetik a piac egészére vonatkozó szabályok alkalmazhatóságát. Az természetes, hogy minden szakma, kereskedelmi vagy iparág saját, külön érdekekkel rendelkezik, ezt meg kíséreli érvényesíteni, de a jogalkotónak és a jogalkalmazóknak az a feladata, hogy a piac versenyképessége, szabályozottsága érdekében egy bizonyos határon túl gátat szabjon ennek az érdekérvényesítési lehetőségnek. Mindezekkel együtt, azt gondolom, nem e gy politikai típusú jogszabályról beszélünk, elsősorban technikai és számunkra kötelezően megalkotandó jogszabály készítése történik meg. Elfogadom, és érhetőnek tartom, ha tetszik, taktikaipolitikai szempontból, hogy az ellenzék, bár a jogszabály értékét nem vitatja, de a korábbi adójogszabályok vitája miatt ezt nem támogatja, mert ezzel szembekerülne a korábbi álláspontjával. Ezzel együtt azt gondolom, hogy a törvény jogalkotási értékét kár lenne vitatni, hasznosságát nem lehet kétségbe vonni, megalkotás i szüksége fennáll, és tekintve, hogy az adótörvények tárgyalásánál az SZDSZ egyértelmű álláspontot képviselt, és adott le szavazatot, semmi okunk nincs arra, hogy ezt a törvényt ne támogassuk. Tehát bejelentem, hogy a magunk részéről az új jövedéki törvén yt - megismételve, hogy idézőjelek között használva az új szót - az SZDSZfrakció támogatni fogja. Köszönöm a türelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen, képviselő ú r. Most a Magyar Demokrata Fórum szónokának, Font Sándor képviselő úrnak adom meg a szót. (19.10) FONT SÁNDOR , az MDF képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A benyújtott új törvénytervezet azon részével a Magyar Demokrata Fórum döntő többségében egyetért, amely az uniós kötöttségeket illeti, illetve az újraszabályozást; az I. fejezetről van szó, amelyben valóban fontos kérdéseket kell egy új törvényben definiálni, hogy azt mindenki egyformán értse.
