Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 24 (110. szám) - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
3753 Köszönöm a szót, elnök úr. A mezőgazdasági bizottság november 19én tárgyalta a jövedéki termékek forgalmazásáról szóló törvénytervezetet. Általánosságban nem volt vita arról, hogy egy egységes szerkezetbe foglalása a különböző korábbi törvé nyeknek, illetve törvénymódosításoknak ez egy jó oldala. Vita igazából bizonyos megfogalmazásokban, illetve tartalmi kérdésekben volt. Az egyik ilyen nagy vitát kiváltó ok volt maga az értelmezés: a gyümölcspálinkák esetében az 50 liter vagy az 50 hektolit erfok értelmezésében alakult ki, amit különösen az ellenzéki oldalról vetettek fel. Ugyanakkor hozzá kell tennem, valahol szükséges a gyümölcstermelőnek a pontosítása is, hisz nincs igazából körülírva. Gyümölcstermelő lehet az is, aki a házikertben csak pá linkafőzésre állít elő, mondjuk, kajszibarackot, vagy az is, akinek ez hullott barackként melléktermék, és van emellett egy gyümölcskultúrája. De nehezen értelmezhető a gyümölcstermelő fogalmában az, aki mondjuk, kökényt vagy vadkörtét gyűjt be. Tehát nem árt ezzel a kérdéssel, ha máskor nem, rendeleti szinten foglalkozni. Felvetés volt, hogy tisztázni, illetőleg módosításokkal rendezni kellene a jövedéki terméknél a jóhiszeműen jövedéki terméket vásárló bírságolásának kérdését is. Úgy érezzük, ez a jelenle gi előterjesztés is túlzottan inkább a vásárlót szankcionálja. Úgy érezzük, a bizottságon belül két pontban talán egyetértés is lesz - bár kisebbségi előadóként Kékkői úr ezt fogja előadni , ez pedig a borkimérők napi zárása ismételt bevezetésének a kérdé se; illetve a szakmával is egyeztetve - hogy ne kövessen el sok ezer ember jövedéki csalást - lehetővé kellene tenni, hogy azon személyek is, akik pincével, hordóval rendelkeznek, vásárolt szőlőből is állíthassanak elő bizonyos mennyiségű, saját célra felh asználható bort. Ennek a nagyságrendjét, hogy mennyi és hogyan legyen, az általános vita során kellene megvitatni. Ezekkel a kitérőkkel, ezekkel a felvetésekkel, vitákkal a mezőgazdasági bizottság 13 igennel, 6 nem és 2 tartózkodás mellett általános vitára javasolja a tisztelt Háznak a jövedéki termékek forgalmazásáról, illetve a jövedéki adóról szóló előterjesztés megtárgyalását. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A megfogalmazódott kisebbségi vélemény ismertetője Kék kői Zoltán képviselő úr. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF , a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A mezőgazdasági bizottság, ahogyan Karakas képviselő úr is mondta, november 19én, s zerdán megtartott ülésén megtárgyalta a T/6461. számú, a jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló törvényjavaslatot. Font Sándor képviselőtársam ellenvetését fogalmazta meg a törvényjavaslattal kapcsolatban, azon be lül is a bérfőzött pálinka kérdéskörében. Mint ahogyan az indokolásban is szerepel, újra emelkedni fog a kedvezményes bérfőzési szeszadó, hiszen az uniós szabályok szerint az alkoholok normál adójának 50 százaléka lesz megengedett. Ez azt jelenti, hogy 960 forint/literre fog növekedni. A jelenlegi szabályozás szerint egy személynek 50 hektoliterfok 50 százalékos alkoholt tekintve 100 liter évenkénti kedvezményes lefőzésre van lehetősége. Ez a szabály durván megváltozik a javaslat alapján, ugyanis nem egy sz emélyre, hanem egy gyümölcstermesztő háztartásra vonatkoztatva lehet csak a kedvezményes bérfőzési mennyiséget igénybe venni. Ha 50 százalékos alkoholt nézünk, az eddigi 100 liter évi lefőzési mennyiséget lekorlátozza családonként 50 literre, tehát a fejen kénti 100 liter/fővel szemben gyümölcstermesztő családonként 50 liter lesz a kedvezményesen lefőzhető mennyiség. Ez a három változtatás alapjaiban veszélyezteti a bérfőzött gyümölcspálinkák előállítását. Kifogásoltuk továbbá, hogy a jövedéki törvénynél a b or adómértéke hektoliterenként 800 forinttal került bevezetésre. Tudjuk, hogy 500 forint volt hektoliterenként az előző törvényben. Ez
