Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 24 (110. szám) - “A sivatagosodás elleni küzdelemről a súlyos aszállyal és/vagy sivatagosodással sújtott országokban, különös tekintettel Afrikára” ENSZ-egyezmény kihirdetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz):
3744 Ház hozzájárul a homokhátság vízutánpótlásának biztosításához szükséges beruházások fedezéséhez. Ez egyébként 700 ezer ember életsorsát érinti, 8 ezer négyzetkilométert je lent, és BácsKiskun megye szinte egészét, Pest megye déli részét, Szolnok megye nyugati részét, valamint Csongrád megye egy részét. E gondolatok jegyében támogatjuk a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : H ozzászólásra következik Tóth István, a Fidesz képviselője. (17.50) TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Magyarországot a nemzetközi egyezmény 5. számú melléklete érinti, az 5. számú mellé klete foglalkozik a közép- és keleteurópai országokkal, ugyanakkor a melléklet egyértelműen leírja, hogy cselekvési programot kell készíteni. Igazából Magyarország a Bács megyei homokhátsággal érintett, amelyre az Alföldprogram már 1991 óta kormányhatáro zatban rögzített. Természetesen azóta folyt tevékenység, csak éppen nem elégséges, sőt az utóbbi két évben, a kormányváltás óta ez a program megakadt; megakadt, és a források biztosítása gyakorlatilag megszűnt ehhez a programhoz. Én megfontolásra javasolom képviselőtársaimnak azt, hogy ha ezt a nemzetközi egyezményt elfogadjuk, akkor a költségvetési törvényben lévő módosító javaslatokkal legalább pénzt helyezzenek ehhez a programhoz; több mint 500 ezer választópolgár lakókörzetét, lakókörülményeit érinti. É n azt szeretném képviselőtársaimnak mondani, hogy ebben az ügyben, környezetvédelmi ügyben ne a kormányváltások ciklusaihoz ragaszkodjanak, a környezetvédelem nem négy évhez kötődik, sokkal többhöz; sőt még nem is a száznapos programhoz igazodik, hanem évt izedes, évszázados öntörvényűségek alapján. Éppen ezért, ha a száznapos programból ki is maradt ez a fejezet, kérem önöket, hogy a költségvetési törvényben biztosítsanak forrást, a jelenlegi előterjesztés szerint ez nem elégséges. Sőt, a jelen törvényjavas latunkban egy ellentmondás is található, ugyanis a törvényjavaslat 3. §a szerint a környezetvédelmi és vízügyi miniszter gondoskodik a törvény végrehajtásáról, ugyanakkor a Miniszterelnöki Hivatalhoz intézett kérdésemre Nagy Sándor úr úgy válaszolt, hogy ezt a feladatot a területfejlesztésért felelős európai integrációs tárca nélküli miniszter felügyeli. Ilyen szempontból ismét előáll egy olyan helyzet, hogy két szék között a pad alá esik a feladat végrehajtása. Úgy gondolom, hogy önök sem nézhetik azt tét lenül, hogy 500 ezer embernek és BácsKiskun megye jelentős területének, illetve a csatlakozó megyék jelentős területeinek a környezeti állapota jelentősen leromlik. Természetesen ez nem egyéves folyamat, mint ahogy említettem, a környezetvédelem nem kötőd ik az önök száznapos programjaihoz, sőt annyira nem kötődik, hogy a hatvanas évek óta történt szerencsétlen vízügyi beruházások okán állt elő az a helyzet, amit '90 óta próbál orvosolni a mindenkori kormányzat. Én úgy gondolom, hogy az előterjesztésben lév ő cselekvési programot gyakorlatilag az Alföldprogrammal kellene egyenlővé tenni ahhoz, hogy működőképes legyen ez a feladatmegoldás. Azonkívül föl kéne oldani azt az ellentmondást, amely szerint az európai integrációs miniszter felel a sivatagosodási pro gramok végrehajtásáért, a törvény pedig a környezetvédelmi minisztert rendeli a feladat megoldására. Éppen ezért a jövő évtől a környezetvédelmi bizottság ismét kezdeményezni fogja ennek a feladatnak a napirendre tűzését, mint ahogy minden évben rendszeres en foglalkozik vele kihelyezett üléseken és meghallgatásokon. (Folyamatos zaj.) Mindezeken túlmenően még egyszer szeretném az önök figyelmét felhívni arra, hogy ha egyáltalán a sivatagosodás ellen kívánunk küzdeni, illetve önök mellé kívánnak állni, akkor szavazataikat is adják a törvény, a költségvetési törvény forrást biztosító módosító javaslataihoz, egyébként csak üres szó marad, amit önök a törvényben leírnak.
