Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 19 (109. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GÉMESI GYÖRGY, az MDF képviselőcsoportja részéről:
3663 alkalmat, hogy ezeket a kérdéseket kifejtsük, talán módosító indítványok kapcsán is, de meg kell mondanom, végiggondolva talán lehetetlen az egész törvénytervezetet módosító indítványokkal abba az irányba terelni, ami arra a sok kérdésre, a miből én csak néhány gondolatot említettem, választ adna. Hozzászólás volt az elmúlt néhány órában a Testnevelési Egyetem részéről is. Nem ad választ ez a törvénytervezet a sportszakemberképzés kérdésére, nem ad választ ez a törvénytervezet arra, hogyan és mint kap kiegészítő forrásokat a sportszakemberképzés és utánképzés. Sajnos ez a törvénymódosítástervezet visszavet abból a lehetőségből, amit korábban a Testnevelési Egyetem financiális kiegészítésként kapott törvényi garanciával. Sorolhatnám tovább az t a rengetegrengeteg olyan problémát, ami után nem merek arra vállalkozni, hogy mondjuk, egy módosító javaslatsorral a Magyar Demokrata Fórum ebben a törvénytervezetben látja azt a lehetőséget, hogy netán valamikor itt a következő néhány hét során elfogad ható lesz, bár nyilván meg fogjuk próbálni ezeket a módosító javaslatokat beadni. Ez a törvénymódosítás megítélésem szerint - és itt jön a gondolatsornak a politikai része - valóban egy politikai szándékot valósít meg. Azt mondja, deregulál, azt mondja, de centralizál. Megítélésem szerint - és a Magyar Demokrata Fórum ebben a véleményében elég határozott - itt egy komoly, szépen lappangó centralizációs folyamat indult el, elsősorban a Magyar Olimpiai Bizottság finanszírozása tekintetében, amit magához rendel t a költségvetésben a minisztérium, és ez igazolta; mondom ezt annak ellenére, hogy tegnap tényleg született egy megállapodás, hogy 2004ben, az athéni olimpia évében ez a finanszírozás a korábbinak megfelelő lesz, de ott van a félsz és ott van az aggodalo m: és aztán a 2005ös költségvetésben mi fog történni az olimpia után? Akkor, amikor olyan helyre telepítik a döntési jogosítványokat, ahol számos más érdek jelenik meg, amikor működik egy nagyon jól bevált, önálló, felkészült, szakmailag felkészült döntés hozó grémium, amely három éven keresztül kiválóan biztosította az olimpiai felkészülést, tisztességgel és becsülettel biztosította a forrásokat a szakszövetségek részére és sorolhatnám tovább, és ettől kerülnek el a jogosítványok azzal, hogy e tekintetben már csak közreműködik, illetve arról a pénzről dönthet csak, ami közvetlenül az ő fejezetében jelenik meg a költségvetés során, és tudjuk, hogy itt bizony ilyen tendenciák érvényesültek, hogy a központi költségvetésben, a tárca költségvetésében jelentkezne k a nagyobb összegek. És itt van a Wesselényi Alapítvány kérdése, amely eddig automatikusan, a sportösztöndíjak tekintetében segítette a sportolók és a sportvezetők egzisztenciális, felkészülési körülményeinek javítását. Ez a Wesselényi Alapítvány ma úgy a lakul át, hogy egy hétfős kuratórium fog dönteni, amibe két főt delegál a Magyar Olimpiai Bizottság, a másik öt főt más irányból fogják delegálni. Ez a hétfős kuratórium fog dönteni a pénzekről. Vannak jelek és vélemények a kormányzat részéről, hogy bizony os garanciákat adnak, hogy az Olimpiai Bizottság fog dönteni az ösztöndíjak odaítéléséről, de ez ma még nincs leírva; tehát megint ott van az aggodalom, a félelem, hogy nem az fog dönteni, aki ebben a legnagyobb felkészültséggel rendelkezik, és aki pontosa n, föntről lefelé, lentről fölfelé, oldalról oldalra pontosan látja az egész olimpiai felkészülés minden egyes strukturális elemét és az emögött rejlő munkákat. Azt kell mondanom, és arra szeretném felhívni az itt levő kormányzati tisztviselők figyelmét, h ogy közvetítsék a tárca felé: ne felejtsék el, hogy a magyar olimpiai mozgalom tulajdonképpen valahol valóban csúcsa a sportmozgalomnak, de ha kiszámoljuk azt, hogy a sportszergyáraknak, a magyarországi sportkereskedelmi egységeknek az általuk értékesített sporteszközökből befolyt állami bevétele mekkora, akkor elgondolkodtató adatokhoz jutunk, és ha azt mondjuk, hogy ennek elsősorban akkor van igazán reklámja, ha az élsport, az olimpiai mozgalom megfelelő szinten, a tradícióknak megfelelően hozza az eredmé nyeket, akkor megítélésem szerint talán megközelítésben is kicsit más lesz ennek a szférának a véleményezése és nyilván a törvényben való mozgásterének a meghatározása.
