Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 19 (109. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GÉMESI GYÖRGY, az MDF képviselőcsoportja részéről:
3660 leküzdésében tölt be, az esélyegyenlőség, valamint a szolidaritás és a fair play szellemében betöltendő szerepére. Ettől függetlenül természetesen jó néhány aggályt meg tudunk mi is fogalmazni az előttünk fekvő javaslattal szemben. Miközben az a szándék, hogy a sport állami tám ogatása egycsatornás és átlátható legyen, méltányolható, sőt mi több, nagyon pozitív, közben ugyanakkor megjelenik az előterjesztésben a sportegyesületek közvetlen állami támogatása is, illetve annak lehetősége, ami az előbbinek ellentmond. Főképp ellenzék i képviselőtársaim már kitértek a nemzeti sporttanács felemás helyzetére. Ezt annyiban mi is osztjuk, hogy túlzottnak tartjuk abban az állam szerepvállalását a minisztériumok révén, és annak feladatában is módosításokat kellene végrehajtani. Ugyanígy, bár elviekben üdvözlendő a nemzet sportolója cím létrehozása, ugyanakkor meggyőződésünk, hogy tekintettel a magyar sport olimpiai, világbajnoki, illetve ezekbe a kategóriákba nem sorolható kiemelkedő személyiségeinek sokaságára, a sportágak közötti ismert, kev ésbé ismert csapat- és egyéni sportágak közötti különbségekre, nem képzelhető el olyan objektív mérce, mely a díj társadalmi elfogadhatóságát eredményezhetné. Ha létrehozunk egy ilyen intézményt, akkor sokkal jobbnak tartanánk egy életpályadíj létrehozását , amire nyilvánvalóan majd javaslatot is teszünk, és módosító indítványt fogunk beterjeszteni. Miniszter úr expozéjában elhangzott, hogy ez a sporttörvénymódosítás nem helyettesíti adott esetben egy sportstratégia kidolgozását. Ezzel mi egyetértünk, szüks égesnek tartjuk egy sportstratégia kidolgozását, ami elengedhetetlen egy modern európai Magyarország fejlődése szempontjából, és pontosan azt a célt kell szolgálnia, hogy hosszabb távú gondolkozást ejtsünk meg ezen a területen. Azért kell egy sportstratégi át kidolgozni, hogy megfeleljünk annak a régi igazságnak, hogy csak egészséges ember lehet igazán hasznos tagja a társadalomnak, és kétség sem férhet ahhoz, hogy a sportnak ebben óriási szerepe van. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖ K (Harrach Péter) : Végül az MDFképviselőcsoport vezérszónoka következik, Gémesi György képviselő úr. Öné a szó. DR. GÉMESI GYÖRGY , az MDF képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Államtitkár Urak! Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy a másik teremben ma délelőtt fél tíztől a Magyar Országgyűlés gyermek, ifjúsági és sportbizottsága nyílt napot tartott, és meg is hallgattuk, de találkozni lehetett a magyar sport különböző érdekszféráinak képviselőivel, a nemzeti szövetségek vezető ivel, illetve összességében a magyar sport reprezentánsaival. A sporttörvény módosítása volt a téma, és a módosítás kapcsán elhangoztak az érintettek, az érdekeltek hozzászólásai. Ennek a négy és fél órának, ami lassan véget ér odaát, az összefoglalóját ma jd el lehet olvasni, és akkor gyakorlatilag a hozzászólásom vagy a vezérszónoklatom is értelmetlenné válhat, hiszen minden olyan eleme a sporttörvény tervezett módosításának, ami bármilyen formában kritikával vagy dicsérettel illethető, elhangzott. De nyil ván a vezérszónoklat arra van, hogy a Magyar Demokrata Fórum véleményét foglaljam össze a sporttörvénymódosítás kapcsán, és nyilván ezt fogom tenni. Mindenesetre azok az impressziók, amelyek a másik teremben mindannyiunkra hatottak, megítélésem szerint ne m igazolták miniszter úr gondolatait és mindazokat, akik az előterjesztés mögött állnak, hiszen rendkívül sok sebből vérzik ez a törvénymódosítástervezet. Az első kérdésem az, hogy mi volt a célja az előterjesztőnek. Az volte a célja, hogy egy átfogó tör vénymódosítást terjesszen a Magyar Országgyűlés elé, vagy bizonyos technikai módosítások mellé, ne adj' isten, politikai szándékok megvalósításának érdekében erőtereket és döntéshozó
