Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 18 (108. szám) - Egyes földművelésügyi ágazati törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - Az iskolai tejfogyasztás “Igyál tejet” programról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
3569 Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az iskolai tejfogyasztás „Igyál tejet” programról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája . (23.30) Az előterjesztést H/4177. számon, a bizottságok ajánlását pedig H/4177/13. számon kapták kézhez. Indítványozom, hogy a részletes vita, a módosító javaslatok közötti összefüggésekre figyelemmel egy szakaszból álljon. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyeté rte a javasolt vitaszerkezettel. Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm szépen. Az Országgyűlés elfogadta az indítványt. Ugyanaz érvényes erre a vitára is, mint az előzőre. Megnyitom a részletes vitát az 19. pontok alapján. Kérdezem, kí váne valaki felszólalni. Megadom a szót Kékkői Zoltán képviselő úrnak. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A 7. számú módosító javaslathoz szeretnék hozzászólni. A módosító javasl atom értelmében a határozati javaslat 1. pontja egészül ki. Ez a pont arról szól, hogy az Országgyűlés felkéri a kormányt, hogy a gyermekek tejfogyasztásának támogatását biztosító intézkedéseket az alábbi szempontok figyelembevételével tegye meg. Idézek az 1. pontból: “A program az egész országra terjedjen ki. Az iskolában fogyasztott tej alanyi jogon illesse meg a gyermekeket. Az érintettek körét úgy kell meghatározni, hogy az kiterjedjen az állami, önkormányzati és egyházi fenntartású alapfokú oktatási in tézményekben tanuló gyermekekre.” A felsorolást nem folytatom, hanem a kiegészítési javaslatomat ismertetem, ami az eddig elmondottakkal összhangban van, és szerintem idekívánkozik. A program az adott tanévben minden iskoláskorú gyermekre, a nyári hónapokb an pedig a napközibe járó iskolásokra terjedjen ki. A cél világos: ne csak az adott tanévben, vagyis szeptembertől júniusig kapjanak tejet a diákok, hanem a nyári hónapokban napközibe járókra is terjedjen ki a program. Azt általános vita során Farkas Imre képviselő úr azt vetette a szememre, idézem: “Kicsit reálisabb értékelésre számítottam, mert az előző négy évben is itt voltunk az Országgyűlésben, és több alkalommal volt szó az iskolatejakcióról. Ön elmondta, hogy konstruktív ellenzékként viselkednek, v iszont nem viselkednek konstruktív kormányként, amikor 1999 tavaszán Jauernik képviselőtársammal benyújtottunk egy országgyűlési határozati javaslatot az iskolatejakció kiterjesztéséről.” Ezt azért mondtam, mert szerinte a polgári kormány protekcionista m ódon meghatározott megyékre terjesztette ki az iskolatejakciót, és azt nem értette, miért éppen az adott megyében kezdtük azt meg. Máig sem értem, hogy az MSZP képviselője - szemben az ország leghátrányosabb megyéinek támogatása - miért protekcionista. Ug yanakkor a csak pár megyére kiterjesztett akcióra a polgári kormány 1 milliárd 500 millió forintot biztosított. Csak megjegyzem, a most tárgyalt költségvetésben mindössze 800 milliót, azaz egy “tocsikot” terveztek be az egész országra kiterjedő iskolateja kcióra. Gondolom, a határozathozatal elfogadása során ezt egy reálisabb összegre fogják korrigálni. Azért is tartottam szükségesnek a képviselőtársam által mondottakat idézni, mert akkor most önökön a sor, mutassák meg, hogyan kell konstruktív kormányként viselkedni. Bevallom, a bizottságok elutasító határozatai után kicsit pesszimista vagyok. Az is elképzelhető, hogy a módosító javaslatomat a bizottsági üléseken a kormánypárti képviselők azért nem támogatták, mert az 1. pontnak azt a részét nem módosította m, hogy - idézem - ”a programot első ízben 2003. szeptember 1jétől a 614 éves korosztály részére kell biztosítani”. Hogy ez visszamenőleg hogyan fog sikerülni, azt nem tudhatom.
