Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 18 (108. szám) - A befektetők és a betétesek fokozott védelmével kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HORVÁTH JÁNOS, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
3542 jelentősen sértették. Ugyanakkor azt is meg kell állapítani - és a törvényjavaslat jelentős része erről szól , hogy a pénzügyi szervezetek működésében meghatározó jelentőségűvé és fontosságúvá vált az informatika, amely az elmúlt i dőszakban robbanásszerű fejlődésen ment át. Ezt nem követte a jogi szabályozás, tehát mindenképpen szükséges olyan jogi garanciák megfogalmazása, amelyek az ügyfelek, betétesek biztonságát garantálják. Mindezek miatt volt tehát szükség a törvényjavaslat be nyújtására, mint ahogy arra államtitkár úr is utalt, és itt több, tételesen a hitelintézeti, tőkepiaci, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéről szóló, a szövetkezeti, a pénzmosás elleni, illetve a közjegyzőkről szóló törvény módosítására vonatkozó jav aslat van előttünk. A jelenlegi szabályok, mint ahogy már utaltam rá, nem nyújtanak megfelelő garanciát és követelményeket ennek az informatikai rendszernek a felügyeletére, működésének szabályozására, ezek pontosítása mindenféle szempontból halaszthatatla n és indokolt volt. A befektetési szövetkezetek körül kialakult botrányok is indokolttá tették e társaságok működésének szabályozását, pontosabb megfogalmazását, azért, hogy a befektetők ebből a szempontból is védettek legyenek. Én magam is találkoztam azz al a problémával, hogy amikor lakáshitel felvétele során az ügyfél a teljes hiteldíjmutató számítását kérte a bankoktól, bizony több bank elzárkózott ennek szerződésbe foglalásától - most ezt is rögzíti a jogszabály. Mint ahogy államtitkár úr is utalt rá, a felügyeleti szervezet átalakításának célja a felügyeleti munka hatékonyabbá tétele, a pénzügyi szervezetek ellenőrzésének szigorítása. A felügyelet működését szabályozó jogszabályok pontosítását a magunk részéről is fontosnak tartjuk, és a későbbiekben t ovábbi pontosító indítványokat kívánunk benyújtani. Mindent egybevetve, a bizottság többségi szavazással a törvényjavaslatot általános vitára ajánlja és elfogadásra javasolja. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Pé ter) : A megfogalmazódott kisebbségi vélemény ismertetője Horváth János képviselő úr. Öné a szó. DR. HORVÁTH JÁNOS , a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A költségvetési és pénzügyi bizot tság valóban megtárgyalta, megvitatta az előttünk lévő törvényjavaslatot a befektetők és a betétesek fokozott védelmével kapcsolatos egyes törvények módosításáról. Ahogy hallottuk a többségi vélemény elmondójától, Kovács Tibor képviselő úrtól, valóban volt kisebbségi vélemény is a bizottságban, és a kisebbségi vélemény ismertetése ezennel az én szándékom, feladatom. Igen, lényeges, hogy az Országgyűlés tájékoztatva legyen arról a vitáról, amely ott kialakult, nevezetesen a bizottságban fenntartásaink voltak egyremásra vonatkozóan a javaslat kapcsán. Az egyik az, hogy annyiféle dologgal foglalkozik, amelyek közül már sok mindennel kellett volna foglalkozni, vagy foglalkozzunk most. Persze, hogy az ingatlanszövetkezetek nem szövetkezetek: ezek álszövetkezetek . Ez rossz hírt, rossz reputációt kölcsönöz a szövetkezeti gondolatnak, a magyar közéletnek, mindannyiunknak - ezzel foglalkozni kell. Azután persze, hogy a közjegyzők dolga itt meg ott időnként adjusztálandó, ez is történik. Azonban ennek az előttünk lévő okmánynak a jelentősége éppen abban áll, hogy úgy nyúl valamihez - ahogy a bizottsági ülésen is elhangzott , mint a sanda mészáros, aki valahova néz, és máshova üt, vagy legalábbis máshova üt, mint ahova néz. Mint ahogy már hallottuk az államtitkár úrtól , és az elmúlt napokban elég sokat foglalkozott ezzel a sajtó is, tehát talán jobban tájékozott a társadalom, mint ahogy az általában egy törvényjavaslatnál szokásos, nevezetesen a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletével foglalkozik, és különösen annak elnökével. Mint ahogy hallottuk az eddigi beszámolókból, az intézmény elnöke valóban megjelent a bizottságunk előtt, és részletesen elmondott dolgokat az intézmény működéséről és saját szerepéről. Ez hasznos volt, annál is inkább, mert meggyőződtünk arról, hogy ez a törvényjavaslat nem kész arra, hogy az ígért témával foglalkozzék, nevezetesen azzal, ami a
