Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 18 (108. szám) - Egyes törvények környezetvédelemmel kapcsolatos rendelkezéseinek módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
3536 Az említett módosítási szándékkal együtt a Szabad Demokraták Szövetsége az előttünk fekvő törvényjavaslatot természetesen támogatj a, és ezt kéri valamennyi parlamenti frakciótól. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Megadom a szót Lezsák Sándor képviselő úrnak. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt H áz! Tisztelt Miniszter Úr! A Magyar Demokrata Fórum fenntartásokkal ugyan, de támogatja a törvényjavaslatot. Ugyanis az előterjesztés a vízgazdálkodás területén az uniós parlamenti és tanácsi irányelvek érvényesítését kívánja megvalósítani. A törvényjavasl attal teljesen egyet lehetne érteni, hiszen közös érdekünk a hazai vízbázis tisztaságának a megőrzése. A gondom az, hogy hiába fogadjuk el és érvényesítjük az előterjesztés valamennyi javaslatát, attól még változatlanul nincs biztonságban a hazai vízkészle t. Folyóvizeink több mint 90 százalékát ugyanis a szomszéd országoktól kapjuk, nem egyszer erősen szennyezett állapotban, és ezt a problémát megkerüli a törvényjavaslat. (20.50) Választókerületemben, Tiszakécskén, Tiszaugon, Lakitelken mindeddig például se mminemű kártérítésben nem részesültek a tiszai ciánszennyeződés kárvallottjai - vendéglősök, halászok, panziótulajdonosok , és nincs arra semmilyen garancia, hogy a Tiszavölgy Románia felőli elszennyeződése nem történik meg a jövőben. Úgy tesz a törvényj avaslat, mintha csak a hazai gazdálkodók veszélyeztetnék a vízkészletet, holott már eleve szennyezett állapotban érkezik Magyarország területére a folyóvizek többsége. A környező országok vízszennyező magatartását eddig mint Trianon valamiféle következmény ét mindig tudomásul vette, eltűrte az állami vezetés. Ki vagyunk szolgáltatva - válaszolták a panaszokra. Sokan kérdezik: 2004től vajon mellénk álle az Unió, vagy továbbra is kiszolgáltatottak maradunk? Vane értelme Magyarországon uniós előírásokat eről tetni, megsértésük esetén szankciókat alkalmazni, miközben a szennyező meg külföldről érkezik hozzánk? Mindenképpen válaszolni kell ezekre a kérdésekre. Hasznos lett volna, ha legalább az indoklás kitér erre, és nyilván szükséges volna, ha a tárca mindent megtenne annak érdekében, hogy a közvéleményben is egyértelművé váljon vízkészletünk biztonságának ez a része. De sajnos a törvénytervezet éppen ezzel a fő veszéllyel nem törődik, nem érzékelteti, hogy milyen uniós védelemben - büntető szankciókra, anyagi és diplomáciai védelemre együttesen gondolok - részesedjen Magyarország, és kár esetén a perek befejeződéséig milyen kártérítési előleget kaphatnak például a károsultak. Összegezve, e hiányérzettel természetesen, a Magyar Demokrata Fórum támogatja a törvén yjavaslatot. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Több felszólaló nem jelentkezett. Megkérdezem Persányi Miklós miniszter urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzott akra. (Nem.) Miniszter úr jelzi, hogy nem kíván válaszolni. Az általános vitát lezárom. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslatok érkeztek, a részletes vitára bocsátásra és magára a részletes vitára várhatóan a következő ülésünkön kerül sor.
