Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 18 (108. szám) - Egyes törvények környezetvédelemmel kapcsolatos rendelkezéseinek módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN, a környezetvédelmi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN, a környezetvédelmi bizottság előadója:
3530 Az adatvédelmi törvény értelmében személyes adat akkor kezelhető, ha ahhoz az érintett hozzájárul, vagy azt a törvény, vagy törvény felhatalmazása alapján helyi önkormányzat rendelete elrendeli. Esetünkben az szükséges, hogy az önkormányzat rendeletben feljogosíthassa a közszolgáltatót személyes adatok kezelésére. Ami a több felügyelőség területét érintő ügyeket illeti, jelenleg első fokon a Környezet- és T ermészetvédelmi Főfelügyelőség jár el. A módosítással az ügyfélcentrikusabb hatósági ügyintézés érdekében lehetővé válik, hogy egy kijelölt környezetvédelmi felügyelőség járjon el, ezzel tehermentesítve a főfelügyelőséget. A javaslatban szereplő negyedik t örvény, az úgynevezett levéltári törvény módosítása a környezetvédelmi és vízügyi ágazat kormányzati összevonásához kapcsolódik. A levéltári feladatok átgondolását különösen a környezetvédelmi levéltári anyagoknál 2003tól előállott új helyzet tette idősze rűvé. Most kerülnek a környezetvédelmi felügyelőségek és nemzeti parkok abba a helyzetbe, hogy alakuláskori iratanyagaik levéltári érettségűvé válnak. Ezek elhelyezése, folyamatos karbantartása, feldolgozása gondot jelenthet számukra. A levéltári törvény é rtelmében a megyehatárokhoz igazodó területi szervek iratait a megyei levéltáraknak kell átvenni. A felügyelőségek és nemzetiparkigazgatóságok működési területe azonban nem esik egybe a megyehatárokkal, ezért indokolt, hogy anyagaikat - hasonlóan a vízügy i igazgatóságokhoz - a vízügyi levéltár, illetve a környezetvédelmi és vízügyi levéltár vegye át. Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslat figyelembe veszi az uniós csatlakozásból adódó követelményeket, ezzel egyidejűleg a közösségi jognak megfelelő korsze rű hazai szabályozás kialakítását is szolgálja. Ezért kérem a tisztelt Házat, hogy a törvényjavaslatot szíveskedjenek megvitatni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) (20.20) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Megadom a szót Deviánszkiné Molnár Katalinnak, a környezetvédelmi bizottság előadójának. (Derültség.) Elnézést, Devánszkinénak. DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN , a környezetvédelmi bizottság előadója : Köszönöm szépen, elnök asszony. Bocsán at, hogy mosolygok. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Korrigáltam, elnézést. DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN , a környezetvédelmi bizottság előadója : Nincs semmi gond. (Derültség.) Szeretné m jelezni, hogy egy napirendi pont nagyon jó hangulatú tárgyalására került sor, amikor ezt a törvényjavaslatot tárgyalta a környezetvédelmi bizottság, de azért a végén számomra is meglepő volt, hogy egyrészt a környezetvédelmi bizottság egyhangúlag támogat ta az általános vitára való alkalmasságot, és szinte közfelkiáltással kértek meg arra, hogy az egész bizottság álláspontját tolmácsoljam. Ez ritkán fordul elő, de úgy látszik, vannak ilyen ügyek. Például ez egy ilyen ügy, ahol megállapítottuk, ha egy picit késve is, de elénk került ez az EUharmonizációs törvénycsomag, bár saláta jellegűnek is lehet minősíteni, de ez az egész jogrendszerünkből adódik. Mi szeretjük eldugni ide, oda, amoda a különféle jogi szabályozásunkat, ezért mindig nehéz áttekinteni, hog y egyegy EUs irányelvet hogyan tudjuk beépíteni a joganyagba. A megoldási javaslatokat a bizottságunk jónak találta. Természetesen bennünk is felmerültek kérdések, vajon hogyan lesz a finanszírozás, hogyan fogja tudni biztosítani a parlament azt, hogy az ivóvízprogramot, illetve a keretprogramot megfelelően ki tudjuk szolgálni. Ez a probléma természetesen élő, eleven probléma. Mi nagyon jól tudjuk, hogy egy törvény, egy jogszabály pénzt
