Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 18 (108. szám) - A Magyar Köztársaság gyorsforgalmi közúthálózatának fejlesztéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - GAÁL GYULA gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár:
3510 parlamentben arról beszélgetnünk, hogyan tudunk továbblépni a jelenlegi fejlesztéseken, de talán a mai vita végén egy ilyen gondolatot mindenképpen megért, legalábbis részemről, számomra ez fontos kérdés, hogy az M6oson, M56oson túl az M65ös gyorsforgalmi út fejlesztésének a kérdése is elénk kerüljön majd idővel. Köszönöm szépen képviselőtársaimnak a türelmet, és azt gondolom, aki végighallgatta a vitát, egyrészt ezt nagyon szerteágazónak érezhette, mert ilyen volt a benyújtott törvényjavaslat, de biztos vagyok benne, hogy mind a kormány párti képviselők, mind a kormány, mind pedig az ellenzéki képviselők nagyon sokat tudnak profitálni ebből a mai, igen fárasztó vitából, amelyet azt gondolom, nagyon tisztességesen végigültünk, végigálltunk és végigküzdöttünk. Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megkérdezem Gaál Gyula államtitkár urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) Az államtitkár urat illeti a szó. GAÁL GYULA gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Elnök Asszony! Hölgyeim és Uraim! Köszönöm szépen azoknak, akik valóban végigülték és végigvitatkozták ezt a mai napot ennek a napirendi pontnak a kapcsán, és megtisztelnek azzal, hogy a vita végén meghallgatják az én reagálá somat is a felvetett észrevételekre. Engedjék meg, hogy egy mondatban kitérjek először erre a kellemetlen mellékzöngére, ami kissé beárnyékolta ezt a vitát, nevezetesen arra, hogy most obstruálte valaki, vagy mit csinált azzal, hogy elsősorban kétperces h ozzászólásokkal operált, nem pedig előre bejelentett hozzászólásokkal. Én sajnos a vita elején elkövettem azt a hibát, hogy kétperces hozzászólásra jelentkeztem, utána magamba szálltam, meghallgattam a kritikákat, és többé nem szóltam hozzá, illetve még eg yszer, sok óra után. Ezért kérem, hogy nézzék ezt el; és nem tudok megfelelni egyszerre azoknak a képviselőknek is, akik meg azért tettek néhány gunyoros megjegyzést, mert nem reagálok és nem válaszolok a felvetéseikre - most ezt megteszem, legalábbis igye kszem megtenni. Nyilván egy 910 órás vitában elhangzottakra nem fogok tudni érdemben mindenre válaszolni. Szalay Gábor barátom elsütötte azt a poént, amit én akartam mondani Woody Allen “Annie Hall” című filmjének nyitójelenetével kapcsolatban, de nem saj nálom, mert az élet bebizonyította, hogy gazdagabb és szebb dolgokat tud produkálni, mint az előre megírt történetek. Én Woody Allen helyett akkor hadd idézzem Tóth István képviselő urat, akinek a számomra példaértékű megszólalása rántotta le a leplet itt a kormány ármánykodásáról. Megpróbálom pontosan idézni, jegyzeteltem. Azt mondta a képviselő úr, hogy: “Az önök politikai szándéka, hogy elfogadjanak végre egy olyan törvényt, amit utána nem tudnak betartani. Az ellenzék ezt nem engedheti meg.” Én nagyon s zépen megköszöntem a képviselő úrnak magamban, most pedig hangosan, hogy ilyen baklövésektől meg akarja óvni a kormánytöbbséget, hogy olyan törvényt fogadjon el, amit utána ne tudna betartani. Ezért van szükség konstruktív ellenzékre, hogy ténylegesen mega kadályozza azt, hogy a kormány valami rossz dolgot csináljon. Én ennek a jegyében próbálok most reagálni. A másik példa arra, hogy nem sikerülhet jót csinálnia szegény kormánynak; töri magát, töri magát, hogy valami olyat csináljon, amiben egyetértés alaku lhat ki a parlamenti padsorokban, de ha az egyik képviselő úr rossz koncepciónak minősítette ezt - (Tóth Istvánhoz:) talán éppen ön volt az , amelyik rosszul van megvalósítva, és ön mellett Körömi képviselő úr az előbbi hozzászólásában, de mások is említe tték, hogy nem csinál mást ez a törvényjavaslat, mint folytatja az előző kormány programját, akkor az ember nyilvánvalóan megint próbál eligazodni, hogy mit is változtasson akkor, hogyha ez így rossz koncepció, de az előző kormány programját folytatja - ak kor most kell változtatni rajta, nem kell változtatni, mi az igazság, vagy mi az önök igénye. (18.40) Az első érdemi dolog, és engedjenek meg egy rövid kitérőt, még mindig a legelső vitára; ezt azért teszem meg, mert utána többen visszakanyarodtak rá, és s zeretnék egy kis pontosítást tenni az M5ös
