Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 18 (108. szám) - A Magyar Köztársaság gyorsforgalmi közúthálózatának fejlesztéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
3499 vonatkozóan, hogy a zokat az ígéreteket, amelyeket 2002 tavaszán megfogalmaztak, és amelyeket a magyar választópolgárokkal elhitettek, be is tartsák. Azt látom, hogy erre irányuló törekvés nem mutatkozik a kormánypártok részéről, sőt kitolni igyekeznek azokat a korábban válla lt határidőket, amelyeket megfogalmaztak. Baranya vonatkozásában elhangzott az, hogy 2007ig sem találjuk a Dunaújváros és Szekszárd közötti M6os megépítésének tervezését, amit korábban 2006ra ígértek. Szintén 2006os ígéret, amit ma Toller László a parl amenti vitában is megerősített, hogy a SzekszárdBóly, valamint a SzentlőrincBóly közötti bekötő szakasza az M6nak, M56nak, az is 2006ra elkészül. A jelenlegi tervek szerint is nem autópályaként, csak autópályává fejleszthető autóútként 2007 végére ter vezi a kormány elkészíteni. (17.40) Emellett még sorolhatnám a többi megyéből érkező jogos kifogásokat, azokat a kritikákat, amelyek korábbi, akár a miniszterelnök, akár egyes miniszterek vagy éppen országgyűlési képviselők részéről a médiában vagy lakossá gi fórumokon elhangzott ígéretek teljesítésére vonatkoznak. Úgy látjuk, a kormány ezekből visszahátrál. Szalay Gábor képviselőtársam korábban azt mondta, örüljünk annak, hogy ennyi pénzt tud ez a törvényjavaslat kihasítani. Egyetértek azzal, hogy minden fo rintnak örülni kell, de azzal nem értek egyet, hogy egy korábbi ígérethez képest visszalépést jelent ez a törvényjavaslat. Úgy érzem, hogy ellenzéki képviselőként ezt mindenképpen számon kell kérnem a kormányon, hiszen minket azért választottak a magyar po lgárok, hogy számukra a lehető legkedvezőbb és legoptimálisabb döntést tudjuk elérni. Összefoglalva: magával a törekvéssel egyetértek. Azt gondolom, hogy szükséges ez a szabályozás, viszont a későbbiekben több helyen is kell pontosítást tennü nk, mert úgy érzem, jelen formájában sok helyen még bizonytalan a szabályozási tervezet. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Hadházy Sándor úr, a Fidesz képviselője. HADHÁZY S ÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Bánki Erik képviselőtársam felszólalása végén azt mondta, örüljünk, hogy ennyi pénzt tudott kihasítani a kormány a költségvetésből. (Bánki Erik: Idéztem!) Igen, tudom, hogy idézted az előző felszólalót. Ezt szeret ném pontosítani egy kicsit. A kormány nem a költségvetésből hasította ki ezt a derék összeget, hanem az adófizetők zsebéből. Hiszen tudjuk, hogy a parlament nem olyan régen fogadta el az adókról és járulékokról szóló törvénycsomagot, amely a költségvetésne k a jövő évben több mint 500 milliárd forint többletbevételt eredményez. Nincs másról szó, tisztelt Ház, mint arról, hogy ennek egy töredékét kívánja a kormány autópályaépítésre fordítani, a többi részét pedig ugyanúgy elherdálja, föléli, mint ahogy tette ezt az elmúlt másfél évben is. Ezért egy kicsit óvatosságra inteném képviselő barátomat. Nem kell annyira nagyon örülni ennek a többletforrásnak, mert az adófizetők zsebéből származik. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Fe renc) : Hozzászólásra következik Domokos László úr, a Fidesz képviselője. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Kilenc óra után eljutottam odáig, hogy most már én is elmondhatom a felszólalásom, igaz, tévéidőn kívül. De az volt az alapv ető MSZPSZDSZérdek, nehogy elhangozzon egy összefüggő, világos hozzászólás, amilyeneket a Fidesz képviselői az elmúlt időszakban tettek. Háromnegyed négy és négy között jó sok kétpercesben összefoglalták, hogy miért
