Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 18 (108. szám) - A Magyar Köztársaság gyorsforgalmi közúthálózatának fejlesztéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
3417 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Újabb ügyrendi jelentkező neve jelent meg. Term észetesen nem akartam ügyrendi vitát indítani ebben a felvetésben. Ezt a felszólítást az előttem elnöklő alelnök asszony már megtette, nyilván a képviselők önmérsékletére is számítva. Én ugyanezt teszem, tehát kérem, hogy a korábbi felszólalásokhoz kapcsol ódóan kétpercezzenek a képviselő urak. De meghallgatjuk ügyrendi jelentkezőként Toller László képviselő urat is. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Elnök úr, én egyetértenék Hargitai János képviselő úrral akkor, ha megszegtük volna ezt a szabá lyt. Tudniillik azt, hogy csak az eredeti hozzászóláshoz lehet kétperces hozzászólást tenni. (Zaj és közbekiáltások az ellenzéki oldalon.) Olyan parádésra sikerült Soltész képviselő úr hozzászólása, általában mindent elmondott az autópályaépítésről, így a ztán mindenhez lehetett kétpercest hozzátenni. Nem értem Hargitai János képviselő úr problémáját, hiszen Illés Zoltán sem közvetlenül ahhoz szólt, amit Soltész képviselő úr említett, de - nyugodtan mondom - biztosan talált néhány olyan félmondatot vagy egyegy “és” szócskát, amely alapján hozzászólhatott Soltész képviselő úr felszólalásához. Az pedig engedtessék meg a parlamenti vitában, hogy minden frakció olyan vitamódot válasszon magának, amilyet jónak lát az adott ügyben, ha az a Házszabály kereteibe be leillik. És ha házszabálysértés esete nem forog fönn, az elnök úrnak annyi mozgástere van, hogy önnek is megadja további ügyrendi hozzászólásokra a szót. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Most már a kétpercezésen is túl vagyunk, most elkezdődik egy ügyrendi vita, ami még jobban szétveri a vitát. Hargitai úr javaslata ezek szerint nem előremutató volt, de azért szeretném jelezni Hargitai úrnak is, hogy a két percre jelentkezettek között hat fideszes és egy MSZPs képvi selő van. (Dr. Hargitai János: Én a fideszesekről is beszéltem!) Jó lenne akkor frakción belül is önkorlátozást végezni. S miután elhangzott egy ügyrendi javaslat - bár az is mérlegelendő, hogy ez ügyrendi volte, mert az elnököt kérte fel valamire, ami ne m tipikusan ügyrendi kérdéskör, de hát menjünk ebbe bele , Domokos László úrnak adom meg a szót a Fidesz részéről, aki jelezte, hogy ügyrendi felvetése van, illetve gondolom, hogy csatlakozik az előzőekhez. Parancsoljon! DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Elnök úr, azért szeretnék Hargitai János felszólalásához hozzákapcsolódni, mert valóban elhangzott, hogy melyik felszólalás volt számunkra vitatható. Keller László kétperces hozzászólása egyetlenegy mondatában sem kapcsolódott Soltész képviselő úr hozzászólásához, sőt bent sem volt, amikor ez elhangzott. Egészen másról beszélt, nem a tárgykörben szólalt meg. Ezért ezt konkrétan meg tudom nevezni, akár a jegyzőkönyvből való törlését is kérhetném, ha a Házszabályban lenne ilyen lehetőség. Én is azt javaslom, hogy térj ünk át a normál, leadott jelentkezőkre. Még egyszer mondom, eddig egyetlenegy MSZPs sem tette meg, de most megtehetik, hogy a jegyzőnél jelentkeznek, és nagyon szívesen látjuk akár Keller Lászlót, akár Toller Lászlót, ha tíz percben el kívánja mondani az MSZP véleményét. Köszönöm, elnök úr. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Azt kérem, hogy most térjünk vissza a jelentkezők szerinti hozzászólásokhoz. Még egyszer jelzem, a felvetés ellenére egyetlen két percre jelentkezett sem ütötte ki a gombját, sem a Fidesz, sem az MSZP frakciójából. Ezért kénytelen vagyok a két percre jelentkezőknek szót adni. Pap János következik, a Fidesz képviselője, kétperces hozzászólásra.
