Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 18 (108. szám) - A Magyar Köztársaság gyorsforgalmi közúthálózatának fejlesztéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZALAY FERENC (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz):
3407 Amiért eredetileg szót kértem, képviselő úr - elfog adva, hogy ön és mi is aggódunk a környezetért, amit majd hátrahagyunk az utódainknak, a gyerekeinknek és az unokáinknak , van egyfajta gazdasági fejlődés. Ezt ön megpróbálta bírálni és kritizálni, én pedig állítom: tudom, hogy a határ mellett élve csak e z az egy lehetőségünk van ahhoz, hogy bekapcsolódjunk az ország vérkeringésébe, a gazdaságba. Ezt lehet nemtetszéssel kifejezni, de ez a valóság. Le kell ülni néhány befektetővel, akinek az első három kérdésében szerepel, hogy hány perc alatt érhető el az önök területe a fővárosból vasúton, közúton, légi közlekedéssel. Azt gondolom tehát, arról kellene beszélnünk, hogy hogyan, milyen módon alakítsuk úgy a környezetünket, hogy elfogadható és elviselhető legyen. Egy újabb kétpercesben folytatnám, elnök úr. Kö szönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Szalay Ferenc úr, a Fidesz képviselője. SZALAY FERENC (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt ellenzéki Képviselőtá rsak! Azt gondolom, hogy Soltész úr belevágott az elevenjébe e törvénytervezetnek - mindig rá hivatkoznak. Én csak egy olyan tételre hivatkoznék, ami önöket állandóan zavarja: zavarja önöket az, ha az ígéreteikkel szembesítjük önöket. Még kettőt mondanék, és ez nem szerepel a törvénytervezet mellékletében, ez a törvénytervezetről szól. Azt tetszettek ígérni, hogy Szolnok és Budapest között 2004 végéig megtörténik a 4es út fejlesztése, gyorsforgalmi úttá fejlesztése, és azt tetszettek még ígérni, hogy az M8as, M4es Szolnokot elkerülő szakasza megépül 2006ig. Semmi nem látszik az anyagban. (Moraj a kormánypárti padsorokban.) Azt gondolom, hogy eléggé fontos lenne, hogy ez a kérdés megoldódjon, azonban ez itt nem szerepel. Kérem, hogy egyszer szerepeljen eb ben az anyagban ez a megoldás, már csak azért is, mert önök beszéltek arról, hogy ez a törvénytervezet az úthálózat fejlesztésével összeköti Magyarországot az Adriával, Olaszországgal, a Baltikummal; sok helyét az országnak az országgal nem köti össze, azt gondolom, hogy erre is kellene figyelniük. Köszönöm. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Lasztovicza Jenő úr, a Fidesz képviselője. LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Molnár László képviselő úr részéről megszólíttatott az idegenforgalmi bizottság, aki azt mondta, hogy alkalmatlan a bizottság, ha nem tudja elfogadni ezt a törvénytervezetet. (11.30) Itt senki nem azt mondta, hogy a törvénytervezetre nincs szükség, hanem nem megfelelő ez a törvénytervezet ahhoz képest, amit elvárt volna mindenki, aki egy ilyen törvénytervezetet elolvas. Göndör képviselő úrnak azt szeretném mondani, hogy most a Magyar Köztársaság gyorsforgalmi közúthálózatának fejlesztéséről szóló törvényt tárgyaljuk. Elnézést kérek, ezt majd legközelebb tárgyalja a parlament, amit ön mutogat, hogy nem olvastuk el. (Göndör István, felmutatva egy iratot: Ezt nem tetszettek olvasni, képviselő úr.) Itt van nálunk, elolvastuk, ezt még a bizottságok is most tárgy alják, képviselő úr. Úgyhogy azt szeretném mondani, hogy vegye elő azt a törvényt, amit most tárgyal a parlament, és akkor majd megfelelőképpen tudunk vitatkozni. Molnár László képviselő úrnak még azt szeretném mondani, hogy több olyan közútfejlesztés ninc s benne ebben a törvénymódosításban, amelyek igenis idegenforgalmilag fontosak. Ön említette, hogy a turistákat igazából nyugatról kellene várnunk. Nézze meg a térképet, hogy hány autópálya jön nyugatról Magyarországra! Egy, az M1es, a 8as főutat meg sem említi, a 8as főút fejlesztése nem is szerepel az önök általi tervben, ahonnan várnánk a sokpénzű turistákat mi Magyarországra. És
