Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 17 (107. szám) - Napirenden kívüli felszólaló:
3352 feladatokat, amelyeket elsősorban az ügyészség számára fontosnak tartanánk, hogy ellásson a törvényességi felügyelet kapcsán. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (Harrach Péter) : A nem működő gép tulajdonosa, Kékesi képviselő úr jelentkezett. Öné a szó. (0.50) KÉKESI TIBOR (MSZP) : Köszönöm, elnök úr, ismételten, a szót. Tisztelt Országgyűlés! Ebben a vitaszakaszban egyetlenegy módosító indítvánnyal kapcsolatban szeretnék érvelni. Ez a 248. számú ajánlási számon szerepel. Az átmeneti rendelkezések 60. § (2) bekezdéséve l a törvényjavaslat egy kárpótlás jellegű passzust iktat be a társasházak részére, ami úgy szól, hogy a törvény hatálybalépése előtt bejegyzett társasházak esetén - amennyiben jogsértő vagy hiányos volt az alapító okirat - módja legyen a társasháznak kétha rmados szavazattöbbséggel módosítani, illetve kiegészíteni ezt az alapító okiratot, illetve a közös tulajdonban lévő részek felsorolását. Egyrészt probléma van a rendelkezésnek azzal a vonatkozásával, hogy valójában az ingatlannyilvántartásba egy államiga zgatási határozattal kerül bejegyzésre a közös tulajdon is. Ilyen értelemben, ha nem kifejezetten bűncselekmény következtében került úgy bejegyzésre, ahogy bejegyzésre került, akkor három év után már nem igazából lehet az államigazgatási határozat felülviz sgálatát kezdeményezni. Még nagyobb a probléma - és erre irányul lényegében a módosító indítványom , ha ez a közös tulajdon azóta már külön tulajdonná vált, már más a tulajdonosa, esetleg valamilyen más jogot, amit az ingatlannyilvántartásba be is lehet jegyezni, bejegyeztek, pláne hogyha ezt jóhiszeműen szerezte. A kétharmad ráadásul az ilyen visszaható szabályozás esetén nem is kellő garancia, hiszen a jogsértést legtöbbször nyilván az önkormányzat mint alapító követhette el ezekben az esetekben. Itt má r hallottuk, hogy a tetőterek, pincék bejegyzésénél ilyen módon járhatott el, hogy az egyébként közösben alapítandó épületrészeket külön tulajdonként alapította, majd ezeket értékesítette. Azt javaslom tehát, hogy ezt az átmeneti rendelkezést akként oldja majd a törvény, az elfogadásra kerülő törvény, hogy a változás nem érintheti, tehát ez a kétharmados módosítás nem érintheti a már külön tulajdonban lévő... - a döntés meghozatalakor nincs is az alapító önkormányzat tulajdonában, illetve ha harmadik személ y valamilyen, az ingatlannyilvántartásban rögzített jogosultságot szerzett ezen a most már külön tulajdoni részen. Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Harrach Péter) : A részletes vita harmadik szakaszát lezárom, és megn yitom a vita utolsó szakaszát az ajánlás 1., 2. pontjára, vagyis a preambulumra. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Senki. A részletes vita e szakaszát és magát a részletes vita egészét lezárom. Köszönöm a képviselő hölgyekne k és uraknak a tömör felszólalásokat. (Derültség.) Remélem, hogy felszólításom senkit, jelen lévőket vagy eltávozottakat nem bántott meg. Én úgy gondolom, hogy ez a közel egyórás túllépés nem a képviselők hosszú felszólalásainak köszönhető, hanem a hivatal tervezésének, mert éjfélre tervezték a végét - de ezzel ők is úgy vannak, mint a mindenkori kormányzat az inflációval: alultervezett mindig. (Derültség.) Megkérdezem Pál Tibor államtitkár urat, kíváne felszólalni. (Jelzésre:) Nem. Határozathozatalra várh atóan a következő ülésünkön kerül sor. Napirenden kívüli felszólaló:
