Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 17 (107. szám) - A társasházakról szóló törvényjavaslat részletes vitája - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
3330 Mivel az írásban előre jelentkezett képviselők nem jelezték, hogy melyik szakaszhoz kívánnak hozzászólni, ezért arra kérem a jelen lévő és felszólalni kívánó képviselő hölgyeket és urakat, hogy gom bnyomással jelezzék a megfelelő vitaszakasznál hozzászólási szándékukat. Megnyitom a részletes vita első szakaszát az ajánlás 3133., illetve 226232. pontjai szerint, valamint a 252. és 253. pontokra. Először megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak. (Jelzésre:) Bocsánat, Szentgyörgyvölgyi Péter ügyrendiben kért szót, vagy rossz gombot nyomott? (Jelzésre:) Köszönöm szépen. Tehát Pettkó András képviselő úré a szó, MDFfrakció. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A Magyar Demokrata Fórum képviselőjeként hozzászólásom elején szeretném kijelenteni, hogy egy jó társasházi törvény megalkotására már nagyon régen szükség lenne. Én úgy gondolom, hogy ez a részletes vita erről szól. Ma kétmi llióan élnek társasházi formában működő lakásban. Csampa Zsolt képviselőtársammal és Herényi Károly frakcióvezető úrral az első vitaszakaszhoz tartozó kérdéskörben 13 darab módosító javaslatot terjesztettünk be. (22.50) A 13 darab módosító javaslatból kett ő talált támogatásra. (Közbeszólás az MSZP soraiból.) Az MDF képviselőjeként úgy látom - bár képviselőtársaim azt mondják, hogy ez jó arány , hogy a törvényjavaslathoz 252 darab módosító javaslat érkezett be, és ennek jelentős részét elutasította, sőt azt is mondhatom, hogy drasztikusan, szinte néhány darabot fogadott el a tisztelt kormány. Ha átfutunk ezeken a módosító javaslatokon, amelyeket Csampa Zsolt és Herényi Károly képviselőtársaimmal nyújtottam be, úgy gondolom, hogy nem értem, miért nem támogatt ák ezen módosító javaslatok többségét. Ha megnézzük az 1. §hoz benyújtott módosító javaslatunkat, egyértelműen észre kellene venni, hogy a javaslat arról szól, hogy az 1993. évi LXXVIII. törvény 85/E. §ával a benyújtott törvényjavaslat nincsen szinkronba n. Ezért gondoltuk Csampa Zsolt képviselőtársammal, hogy be kellene emelni a gondnok- és a házfelügyelőlakás kérdését. Ha megvizsgáljuk a következő módosító javaslatunkat, ami tulajdonképpen csak egy technikai módosító javaslat - úgyhogy itt is szeretném hangsúlyozni, hogy nem értem, miért nem támogatták , arról szól, hogy meddig van a földrész a tulajdonostársak használati joga tekintetében. Mi úgy gondoltuk a szövegszerű módosító javaslatunkban, hogy a társasház fennállásáig, hiszen ha a társasház fenná llása megszűnik, akkor megszűnik a közös tulajdon is. Ez tulajdonképpen egy pontosító javaslatunk volt. Ismét hangsúlyozom, hogy nem értem, miért nem támogatják ezt a módosító javaslatot. Azt meg főképp nem értem, hogy van olyan bizottság, ahol ez sajnos a z egyharmados támogatottságot sem kapta. A következő módosító javaslatunk a 2. § (2) bekezdését szeretné törölni. Ha valaki végigolvassa a törvénytervezetet, láthatja, hogy a 2. § (1) bekezdése tartalmazza a 2. § (2) bekezdése által leírtakat, tehát itt tu lajdonképpen egy egyszerűsítésről volna szó. Ha megnézzük a harmadik módosító javaslatunkat, abban a 13. §t egy harmadik, új bekezdéssel szerettük volna kiegészíteni, mely szerint a számvizsgáló bizottság, ennek hiányában bármely tulajdonostárs jogosult e lőre egyeztetett időpontban a társasház dokumentumaiba betekinteni, illetve ellenőrzést végezni. Úgy gondolom, ez egy bevált gyakorlat minden társasházban; én magam is egy 131 lakosú társasházban élek. Nem értem, hogy ezt a javaslatot miért nem támogatta a z előterjesztő, hiszen ma ez bevált gyakorlat, hogy ha bárkinek bármilyen problémája van, akkor a gondnokkal vagy a közös képviselővel egyeztetett időpontban betekinthet minden egyes dokumentumba. A következő módosító javaslatunkat támogatták. Ez arról szó l, hogy ne 15 nappal, hanem 15 munkanappal előbb kerüljenek kiküldésre az anyagok. Viszont itt azt nem értem, hogy az egyik tekintetében támogatták a módosító javaslatunkat - ami azt tartalmazza, hogy a szervezetiműködési
