Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 17 (107. szám) - A Fővárosi Önkormányzat és a kerületi önkormányzatok közötti forrásmegosztásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz):
3316 Tehát tudjuk azt, hogy nem az volt a Belügyminisztérium szándéka, hogy új alapokra helyezze a forrásmegosztást, pedig itt lenne az alkalom, hanem miután az Alkotmánybíróság kötelezte a benyújtásra a Belügyminisztériumot, a r égi alapot most törvényi szintre fogja emelni. Ebből olyan konfliktus lesz, hogy amit eddig sikerült egyeztetések útján valamilyen formában rendezni a fővárosban, most majd csak a bíróságon fogjuk tudni rendezni, hiszen a törvény előírásaival szemben a bír ósághoz kell hogy forduljunk. Kérem szépen, szó szerint kívánok idézni azokra a kérdésekre válaszokat, amelyekre Bőhm képviselő úr egyszerűen azt állította, hogy alaptalan vádaskodások Idézet következik: “A másik dolog, hogy a normativitás és a módszertan irányába haladnak, ugyanakkor törvényben szerepel olyan, hogy maximum 20 százalék pluszban, és legfeljebb 10 százalékkal el lehet térni. Milyen normativitás, milyen módszertan és milyen számszerűség alapozza meg azt az igazságot, amelyet behatárol egy törv ény ezen korlátokkal?” - kérdezi az Állami Számvevőszék. Kérdezi továbbá: “Mit nevezünk független könyvvizsgálatnak? Aki kvázi hitelesíti ezt a gyakorlatot? Nagyon kérem, és javasolom ezt; egyrészt az állam a könyvvizsgálótól elválasztja, de igazából nem m inősíti.” Egy másik helyen: “A törvényjavaslat szerint az indokolatlanul felvett összeg fogalmára és a késedelmi kamat számítására ma konkrét szabályok hiányoznak.” Magyarul: azt, hogy mit nevezünk indokolatlanul felvett összegnek, jó lenne törvényi szinte n behatárolni. Más oldalról pedig milyen kamat? A jegybanki kamat? Milyen kamattal volna szerencsés a szankciókat érvényesíteni? - kérdezi az Állami Számvevőszék bizottságban részt vett képviselője. A törvényjavaslat után is meg fogja kérdezni az Állami Sz ámvevőszék, de jobb lenne, ha mi tennénk fel ezeket a kérdéseket hamarabb, lehetőleg az Alkotmánybíróságnak. A piaci érték és a becsült érték közötti komoly torzító hatás elbagatellizálására megint idézem az Állami Számvevőszék képviselőjét: “A becsült é s a piaci érték korrelációját szeretném csak megerősíteni.” - mondja. 2002ben 3200 milliárdról 6300 milliárdra nőtt az önkormányzati vagyonérték. Kérem szépen, egy év alatt 3100 milliárd forintot torzult az a viszonyítási alap, amivel a Belügyminisztérium dolgozni szeretne. Úgy gondolom, a kérdésekre az Állami Számvevőszék felvetései is megadják a választ, hogy a törvény nem úgy van, Bőhm képviselő úr, ahogy ön mondja, hogy jó lenne, és alaptalanul vádolnánk, hanem úgy van, hogy a törvény nem jó, semmit ne m tett annak érdekében, hogy a helyzet javuljon. Kérem szépen, ma akár ünnepi pillanat is lehetne. 10 óra lesz 10 perc múlva; kérem szépen, méltatlanul kései időpontra van téve a forrásmegosztás, ma ugyanis ünnepnap van Budapesten. Százharminc éve egyesült Budapest. Az egyik bulvárlapunk azt írja: ma a főváros napja van, és több politikai napilap szentel vezércikket ennek az eseménynek. Én körülnéztem, és vártam, hogy talán a forrásmegosztási törvénynél nemcsak a fővárosi képviselők és a frakcióvezetők - sz inte kizárólag csak a két frakcióvezető van itt a fővárosból , talán szíveskedik megjelenni itt, a Parlament épületében Demszky Gábor és a főváros többi vezetője, mondjuk, ha nem is főosztályvezetői szintig bezárólag, de, mondjuk, főpolgármesterhelyettes i szintig itt illene lenni akkor, amikor arról van szó, ami, Bőhm képviselő úr, igenis politika. Budapestpolitikáról beszélünk; és ön azt szeretné most elérni, és a mondandója első öt perce arról szólt, hogy a Fidesz megint a fővárost támadja. Bőhm úr, ne tessék félni attól a három Fidesz vezette kerülettől! Ha ön attól tart, hogy a XII., az I. kerület és Zugló polgármestere harmadmagával majd a másik 20, nagyrészt MSZPs polgármestert föl fogja tudni lázítani vagy föl akarja lázítani a neves főpolgármeste r ellen, akkor ön téved. Erre semmi szükség nincs. Ön látja rosszul!
