Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 17 (107. szám) - A Fővárosi Önkormányzat és a kerületi önkormányzatok közötti forrásmegosztásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - PETTKÓ ANDRÁS, az MDF képviselőcsoportja részéről:
3306 bérleti díjak összegét, sanyargassák a lakosságot. Hát azért, mert nem a gonosz főváros akarja ezt így, hanem abból kell kiindulni, hogy a budapesti önkormányzatok, a kerületek és a főváros együtt részesülnek abban a forrásban, amelyet valamilyen szempont szerint szét kell osztani. Azért tessék arra gondolni, hogy ha bármelyik kerület vezetése voksokra figyelve, akár választások előtt, akár után úgy dönt, hogy különböző kedvezményeket nyújt a lakosságnak, olyan típu sú kedvezményeket, amelyek az adott gazdasági helyzetben nem indokoltak, azzal nemcsak jót tesz a kerületi lakosoknak, hanem elveszi a forrást a többi önkormányzattól. Nincs ennél igazságosabb megoldás! Ha tehát én a közös kalapból jótékonykodom, ajándékot osztok, akkor azzal az egész forrást, a többi kerületnek és a fővárosnak jutó forrást csökkentem. A másik, hogy késnének a költségvetési rendeletek megalkotásával a kerületek, volt egy ilyen kritika. Nem késnek, mert november 30ig szolgáltatják az adatok at, és tekintve, hogy itt egy kötelező képlet alapján kell számolni, november 30át követően mindegyik kerület gyakorlatilag a forrásmegosztás végeredményét is látja. Nincs többet az, hogy különböző politikai alkukra ülnek le vezetők, és kötnek egymással m egállapodásokat. Megszűnik ez a bizonytalanság. Én rettentő módon bízom abban, hogy a forrásmegosztási rendelet be fogja bizonyítani, hogy ez az eljárás helyes volt. Természetesnek tartom, hogy politikai viták keletkeznek, azt is gondolom, hogy előre látha tó volt, hogy kísérlet történik a kerületek és a főváros ismételt szembeállítására, és kísérlet történik arra is, hogy a kerületeket egymással szembeállítsák. Hadd mondjam ezt, ez ugyancsak nem tisztem, ahogy ezt a Fidesszel kapcsolatban elmondtam, de szük ségesnek tartom elmondani a dolog másik oldalát is. Ismert az, hogy Budapesten a legutóbbi önkormányzati választásokat követően a kerületi vezetések nagy része szocialista vezetés. Úgy ítélem meg, hogy a budapesti szocialista vezetés rendkívül bölcs politi kai döntést hozott akkor, amikor a törvénykezésre bízta, a politikai harcok kiszámíthatatlan vállalása helyett a törvényalkotásban bízott. Azt gondolom, ez az egyetlen lehetőség, hogy a pillanatnyilag Budapesten vezető szerepet játszó koalíció bebizonyítsa , hogy képes hosszú távon gondolkodni, képes lehetővé tenni egy több évre szóló előregondolkodást, kiszámítható működést. És éppen abban bízva, bár a dolog speciális helyzeténél fogva elsősorban a Szocialista Párton múlik, hogy mi történik ezzel a törvénny el, mi lesz vele a gyakorlatban, hogy minden érdekelt képes lesz megérteni, hogy partikuláris érdekek miatt nem szabad szétrombolni ezt a törvényt. Természetesen technikai változtatásokra van lehetőség, értelmes egyszerűsítésekre van lehetőség, de meg kell próbálni utat engedni annak, hogy olyan módon működjék tovább a város egésze, amely nem politikai harcokra, választási eredményekre bízza a város többéves sorsát. Azt kérem, hogy ebben legyen együttműködő minden politikai erő. A magunk részéről a törvényt támogatjuk, minden értelmes módosítást megfontolunk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak, aki a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjának álláspontj át ismerteti. PETTKÓ ANDRÁS , az MDF képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A Magyar Demokrata Fórum országgyűlési képviselőjeként, Újpest és a főváros közel 1,8 millió polgá rának érdekeit szem előtt tartva, kíváncsian és némi kétkedéssel fogadtam a forrásmegosztási törvényjavaslat elkészültét. Az önkormányzati törvény módosításával kapcsolatos parlamenti vita során a hozzászólásomban már elmondtam, hogy a rendszerváltoztatás következtében kialakult önkormányzati rendszer miért nem tudta kezelni a helyi szükségleteket kielégítő, a szubszidiaritás elvét megkövetelő, közigazgatási és lakossági szolgáltatást ellátó feladatok gazdasági követelményeit.
