Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak

2003. november 17 (107. szám) - Napirenden kívüli felszólalók bejelentése: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - NAGY NÓRA jegyző:

3211 annak elnökét. Ehhez képest teljesen más a megítélése a három ön által jelölt szervezetnek. A

PSZÁF tekintetében kormányzati felelősség van, és amennyiben a PSZÁF nem működik rendeltetése

szerint, akkor arról tenni kell, és át kell alakítani, ez kormányzati felelősség.

(Taps a kormánypárti

padsorokban.) A legfőbb ügyész független a végrehajtó hatalomtól, de nem független önöktől, bármelyik

oldalon is üljenek. Ehhez képest interpellálható, felelősségre vonható

kvázi, ugyanúgy, ahogy mi,

miniszterek, tehát nem kavarható be az igazságszolgáltatás szűken értelmezett rendszerébe. Ami a bíróságot illeti, ez független

(Dr. Répássy Róbert: Még!)

, és függetlensége fölött óva kell

intézkednie mindenkinek, és óvakodnia ke

ll a függetlenség megsértésétől. Ez nem jelenti a

kritizálhatatlanságot természetesen, hiszen az életnek minden jelenségét, minden lényeges jelenségét - és ilyen egy bírói ítélet is - kritizálni szokták, arról mindenkinek véleménye lehet. A

véleménynyilván

ítás szabadságát természetesen nem szabad senki tekintetében e tekintetben, ezen a

mezőn korlátozni, mert nincs értelme. Nem lehet korlátozni ezért - és természetesen a sarkított részt

nézem - akár egy bírósági vezetőnek az ilyen jogát, és nem lehet korlát

ozni a végrehajtó hatalomhoz

vagy a törvényhozó hatalomhoz tartozó személyek véleménynyilvánítási jogát sem. Azt mindenkinek - némi áthallást hagyva ahhoz, amit önök szoktak idézni - a bőrén kell éreznie,

hogy milyen módon nyilváníthat véleményt. Természet

esen ez a véleménynyilvánítása nem

terjeszkedhet odáig, hogy az befolyásolásként legyen értékelhető. Hogy mennyire terjeszkedhet és

meddig például a végrehajtó hatalom tagja, az attól függ, hogy a bíróság az alkotmányos rendszerben

mennyire befolyásolható

a végrehajtó hatalom által, annak rossz vagy jó kedve által. Az észlelhető, hogy az utolsó másfél évben az alkotmányos rendszer olyan módon lett átalakítva,

ami lehetetlenné teszi azt, hogy a végrehajtó hatalom akár anyagi eszközökkel is retorziót

alkalmaz

zon kvázi a bíróságokkal szemben. Erre nagyon büszke vagyok a magam részéről is, hogy

ez így alakult, és ez alapvetően más helyzet, mint ami két évvel ezelőtt volt.

(Taps a kormánypárti

padsorokban. - Dr. Répássy Róbert: De hatmilliárdot elvettek! - Az eln

ök csenget.) Óvakodnék attól,

hogy bármelyik párt nagyon a védelmébe vegye a bíróságot, mert ez valószínűleg úgy működne,

mint a pókasszony csókja. Köszönöm a figyelmet.

(Taps a kormánypárti padsorokban.) (14.00) ELNÖK (dr. Szili Katalin)

: Megköszönöm a mi

niszter úr válaszát. Tisztelt Képviselőtársaim! A napirend előtti felszólalások

végéhez értünk. Napirenden kívüli felszólalók bejelentése: ELNÖK (dr. Szili Katalin)

: Tisztelt Képviselőtársaim! Felkérem Nagy Nó

ra jegyző asszonyt, ismertesse a

további

napirenden kívüli felszólalók névsorát. Jegyző asszony! NAGY NÓRA jegyző

: Tisztelt Országgyűlés! A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Körömi Attila

képviselő úr, a Fidesz frakciócsoportjából, “Ismer

ie a DélDunántúl közútfejlesztési problémáit

Csillag István gazdasági miniszter?” címmel; Erdős Norbert képviselő úr, Fidesz, “XXI. századi falurombolás Békésen II. - avagy miért kell a

mázsaházat lerombolni Békésen?” címmel. A keddi ülésnapon napirend e

lőtti felszólalásra jelentkezett Szanyi Tibor, a Földművelésügyi és

Vidékfejlesztési Minisztérium államtitkára, “Magyar vidék ma és holnap” címmel;