Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 11 (106. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - BECSÓ ZSOLT (Fidesz):
3082 közigazgatási feladatokat ellátó kistérségi rendszerben gondolkodunk vagy akarunk gondolkodni és be akarjuk vezetni, akkor ezt természetesen apparátus és háttérintézmények nélkül nem lehet elvégez ni. Azzal egyetértek viszont, hogy ha ilyen hivatal létrejön, akkor persze abba célszerű beintegrálni mindazokat a miniszteriális személyeket és szerveket, akik és amelyek a kistérségben dolgoznak. De ez is egy szervezet, és ennek is kell iroda, kell számí tógép, és, és, és... - tehát ezt lehatárolni ilyen szinten nem lehet. Az utolsó megjegyzésem pedig egy számszaki javaslat, amelyre Gulyás képviselőtársam korábban már utalt. Egyébként teljes mértékben összhangban van azokkal, amelyeket az SZDSZ képviselőcs oportja beadott. A beadott módosító javaslatok mindegyike úgy készült el, hogy végiggondoltuk, hogy az a pénz, amiről beszélünk, az a 3035 milliárd forint lehetőleg úgy terüljön el a rendszerben, hogy ne maradjanak belőle ki településkategóriák. A főváros nak és a megyei jogú városoknak, illetve a tömegközlekedéssel rendelkező városoknak támogatjuk a közlekedési normatíva bevezetését. A kisvárosoknak, körzetközpontoknak javasoljuk a bejárónormatíva kiterjesztését, amelyről Gulyás képviselőtársam már beszélt , mert ezek a kis körzetközpontok oktatási és egyéb feladatokat látnak el, és eddig ezt nem támogatta a költségvetés. A legszegényebbeknek pedig az szjakiegészítést javasoljuk, amely, azt gondolom, a legkorrektebben mutatja a települések gazdasági lehetős égeit. Az én javaslatom arról szól, hogy erre a normatívára újabb 3 milliárd forintot csoportosítsunk át. (13.30) A következő két hét lehetőséget kínál arra, hogy pontosítsuk, végiggondoljuk, hogy azt a forrásmennyiséget, amelyet megtaláltunk, hogyan osszu k szét. Én azt gondolom, arról van értelme most beszélni, hogy ez a legkorrektebben megtörténjen, és nem arról, hogy milyen jó lenne, ha lenne még százmilliárd, mert úgy tűnik, hogy sajnos nincs százmilliárd; az van, amit a költségvetés elő tud teremteni a z adóbefizetők pénzéből. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Becsó Zsoltnak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon! BECSÓ ZSOLT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Wekler úrral ellentétben én személy szerint nem értek egyet a hét leghátrányosabb helyzetű megye kiemelt támogatásának a megszüntetésével. Nem véletlen, hogy több fideszes képviselőtársammal egy ilyen jel legű módosító indítványt nyújtottunk be. Egy jól működő rendszernek egy tollvonással történő megszüntetéséről szól ez a történet, először három megye, majd öt megye, az elmúlt évtől pedig már hét megye kapott kiemelt területfejlesztési támogatást, nyilvánv alóan azért, mert az egy főre jutó GDPjük az országos átlag 70 százaléka alatt volt, és ez a támogatás szolgált arra, hogy ezen megyékben egy dinamikusabb fejlődés elindulhasson, illetve az elmaradás a fejlettebb térségekhez viszonyítottan csökkenjen. Nóg rád megye szempontjából sem elfogadható ez a módosító javaslat, ugyanis bár a kormányzat szemszögéből nézve a regionális fejlesztési tanácsoknak történő forrásátadás egyfajta decentralizációnak fogható fel, azonban Nógrád megye szempontjából ez centralizác iós törekvés, hogy a forrásokat kivonják Nógrád megyéből, és átviszik Miskolcra. Másrészt pedig ezzel a döntéssel kiüresítik a megyei területfejlesztési tanácsokat, ugyanis nemcsak arról szól a történet, hogy a hét leghátrányosabb helyzetű megye nem kap ki emelt támogatást, hanem arról, hogy a területfejlesztési célelőirányzat megszüntetésével egyetlenegy megyei területfejlesztési tanács sem kap gazdaságfejlesztésre felhasználható forrást, tehát a megyei területfejlesztési tanácsok csak a TEKI és a CÉDA teki ntetében hozhatnak a jövőre vonatkozóan döntéseket.