Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 11 (106. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KONTRÁT KÁROLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP):
3065 szükséges mértéket. Ezen nem segített az sem, hogy néha ilyen rendőrautóakciókat vagy éppen motorvásárlást szerveztek. Én tudom a legjobban, hogy a pécsi vagy a Baranya megyei önkormány zat, de minden önkormányzat önök helyett hogyan próbálta támogatni a rendvédelmi feladatok ellátását 102030 millió forintokkal, vagy a dologi szükségletek kielégítését hogyan próbáltuk önök helyett javítani a szűkös önkormányzati büdzséből. A mostani hel yzet valószínűleg azért annyiban változott, hogy egyrészt a kiadási oldalon, ha csak normál mértékben - nem mondom, hogy a szükséges mértékben, normál mértékben , de elindult egy növekedés a rendvédelem kiadásainak finanszírozására. Másrészt pedig elindul t egy olyan racionális gazdálkodás irányába történő finanszírozás, amely vertikálisan is kezelni próbálja a rendvédelem finanszírozásának kérdését. Ebben üdítő kivétel, hogy önök csak Veszprém megyét látják finanszírozandó területnek, mást nem a rendvédele mben. A folytatás majd következik az ön hozzászólása után. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Kontrát Károly úr, a Fidesz képviselője. DR. KONTRÁT KÁROLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! T oller képviselő úrnak a következőket szeretném elmondani. '98 júliusában az Orbánkormány jelentős adóssággal vette át a rendőrséget, több mint 5,5 milliárd forint adóssága volt a rendőrségnek, csőd előtt állt. Ezt az adósságot rendeztük. Az illetményeket illetően '99. január 1jétől ráállt a hszi szerinti 100 százalékra az állomány. Ez azt jelentette, hogy '99ben 20 százalékos illetményemelés volt. 2001. július 1jétől bevezettük az életpályát, ami azt jelentette, hogy 57 százalékos illetményemelés volt, nemcsak a köztisztviselőknél, hanem a hivatásos állományúaknál is. (12.10) Ennyit az illetményekről, egyebekről. Abban bízom, hogy ez a megvilágosodás Toller képviselő úrnál is eljött. Ezzel szemben mi van ma az MSZPkormánynál? Az következik be, hogy léts zámleépítés van, bérharc van, nem biztosítják a működéshez szükséges forrásokat; ez az Orbánkormányra nem volt jellemző. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Toller László, az MSZP képvis elője. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Messzebb tudnék menni az adóssághalmozásban, mint a képviselő úr, hiszen akkor hivatkozhatnánk arra, hogy 9 milliárdos adóssággal vettük át a rendőrséget 1994ben, de ez a visszamutogatás valószínűleg nem vezet sehova. (Köz beszólás a Fidesz soraiból: Te mutogatsz vissza!) Hozzáteszem, hogy azt a 9 milliárd forintot ledolgoztuk, ledolgoztuk 1998ban, sokkal nehezebb gazdasági körülmények között, mint amilyenben az önök kormánya volt, vagy akár ez a kormány van. Hozzáteszem, h ogy a dologiban semmivel nem követték azokat az igényeket, hiszen ugyanarról szólt a rendőrség négy éve az önök kormányzása alatt is (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) , mint bármikor, hogy például az üzemanyagot nem tudják fizetni, az üzemanyagkontingens nem elégséges. Hozzáteszem azt is, hogy a bér megalapozása sem az önök idejében történt, hiszen 1996ban vagy 1997ben fogadtuk el azt az egységes szolgálati törvényt, amely alapján a béreket önöknek csak jogszabálysértő módon lehetett volna visszatartani, semmivel sem adtak többet, mint amit a szolgálati törvény lehetőségként biztosított. De a rendvédelemnél nemcsak ez a gond, képviselő úr. Ismétlem: arra a feladatra készültek fel a legkevésbé négy év alatt, amit már 199798ban tudni
