Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 11 (106. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PÁVA ZOLTÁN (MSZP):
3059 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra követ kezik Schvarcz Tibor úr, az MSZP képviselője. DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Csáky András képviselőtársam hozzászólására szeretnék reagálni. Említi, hogy a mentők kikerültek az állami feladat alól, és átker ültek az OEP finanszírozása alá. Ennek pusztán elszámolástechnikai oka van, hiszen az Európai Unió tagjai leszünk, és az ide jövő betegek mentését és szállítását más módon nem lehetne elszámolni; ezáltal nem sérül az állampolgárok mentéshez való joga, hisz en minden magyar állampolgár biztosított, és minden biztosítottnak jár a mentés. A másik, ami képviselőtársam népegészségügyi programmal kapcsolatos megállapítását illeti, ha figyelte, akkor mi is három nagy prioritást emeltünk ki a népegészségügyi program ból: a cervixszűrést, az emlőszűrést és a vastagbéldaganatok most induló szűrését, és számos tárcánál több forráshelyen van pénz népegészségügyi programra. Amit említeni méltóztatott, hogy az európai uniós jelentés elmarasztalja a gyógyszertámogatást, és h ogy nem átlátható, ilyen nem szerepel az európai uniós jelentésben, az viszont szerepel az egészségügyi fejezetben, hogy az Európai Unió jelentése igenis dicséri Magyarországot abban, hogy a nagy ellenállással szemben következetesen végigvitte a kórháztörv ényt, és ezzel lehetőséget biztosít, a magántőke egészségügybe való beáramlásával. A béremelés kapcsán az ügyeletet is megemlítette Csáky András. Azt szeretném mondani, hogy a jövő évi költségvetésben az európai uniós csatlakozás kapcsán plusz 10 milliárd forint szerepel, pontosan azért, hogy a pluszmunkát, amit a jogállási törvényben meghatároztunk, méltóképpen lehessen díjazni, tehát ismétlem, 10 milliárd forinttal több áll rendelkezésre a pluszmunka díjazására a következő év költségvetésében. Köszönöm sz épen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Páva Zoltán úr, az MSZP képviselője. PÁVA ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az előbb a sporttámogatással kapcsolatban elhangzott néhány adat. Azóta egész pontos adatokat szereztem a sportminisztériumtól, hadd mondjam ezeket el - Gémesi úr már nincs itt. 2000ben, az olimpia évében 910 millió forintot kapott a sport, ezen felül 570 millió forint volt az eredményességi juta lom; 2004re 1 milliárd 843 millió forint a terv, és 750 millióra tervezzük a jutalmat akkor, ha ugyanolyan eredményt érünk el - ha jobbat, akkor természetesen ennél több lesz. A vívás 2003ban 261 millió forintot, a vízilabda 235 millió forintot kapott, e bben természetesen benne vannak az ösztöndíjak, és a hazai világversenyek - csak azért, hogy teljesen tiszta kép legyen. A módosító indítványokkal kapcsolatban sokszor elhangzik, hogy mennyire komolyak vagy komolytalanok. Az előbb Molnár Albert már elmondt a, hogy a 800 millió forint hogyan lett 27 milliárdos. Hadd mondjam el, hogy az energiakompenzáció kapcsán a 34 milliárd forintból önök 482 milliárdot kívánnak szétosztani. Egy példa a komolytalanságra: tegnap az idegenforgalmi bizottság ülésén a Fidesz új géniusza, Baranya megyei képviselője négy és fél percig sorolta csaknem ötven képviselőtársának nevét, akik a képviselő úrral együtt jegyezték a módosító indítványt, majd tíz másodperc alatt elintézte, hogy miről is volt szó tartalmában. Higgyék el, hogy ezek után nem lehet teljes egészében komolynak venni ezeket a módosító indítványokat. Hadd figyelmeztessem önöket egy ókori bölcsességgel, amely így szól: „Eltéved az, kinek az út irány, s nem a cél, ahova utat csinál.” Köszönöm a figyelmüket. (Taps a korm ánypárti padsorokban.)
