Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 11 (106. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PÁVA ZOLTÁN (MSZP):
3046 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Sisák Imre úr, az MDF képviselője. SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Szabó képviselő úr kétperces ho zzászólásában egyetlen pozitív momentum volt, hogy - úgy látom - az általános vitát követően elolvasta az Állami Számvevőszéknek a 2004. évi költségvetéshez fűzött tanulmányait. Tisztelt Képviselőtársaim! Az viszont méltatlan a 3178 magyar önkormányzattal szemben, hogy ő a saját családi költségvetését emlegeti. Tisztelt képviselőtársam, szeretném a figyelmébe ajánlani az Állami Számvevőszéknek azt a megállapítását, amit a Pénzügyminisztérium és a Belügyminisztérium tárgyalásaiból emelt ki. A Pénzügyminiszté rium és a Belügyminisztérium az úgynevezett pozíciópapír aláírásakor még 133,8 milliárd forint többletet javasolt az önkormányzatoknak 2003ról 2004re, az önök Belügyminisztériuma pedig - nagyon helyesen - további 116 milliárd forintot tartott jogosnak sz intén az önkormányzatok részére 2004ben. Tisztelt képviselőtársam, ebből 88,9 milliárd forint többlet lett, amikor benyújtották a 2004. évi költségvetést. Egy számtani művelet: vonja ki a 133,8ból a 88,9et, kérdezze meg a Belügyminisztériumtól, hogy a 1 16 milliárd forintot mire szerette volna, és akkor rögtön rájön, hogy nem a Magyar Demokrata Fórum és nem a FideszMagyar Polgári Szövetség megalapozatlan kéréseiről van szó, kérem tisztelettel, hanem pusztán arról, hogy az önkormányzatokat élni hagyják. T udja, képviselő úr, az élni és élni hagyni nagyon fontos kérdés. Abból induljanak ki, amikor 9 százalékot emlegetnek, hogy az önkormányzatok működési kiadásai pusztán 4,1 százalékkal emelkednek, még az önök által jelzett 6 százalékos inflációt sem érik el. A többit majd a részletes hozzászólásomnál közlöm. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Páva Zoltán úr, az MSZP képviselője. PÁVA ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház ! Tisztelt Képviselőtársaim! Nekem szimpatikus az, amit Gémesi úr elmondott, hogy 10 százalékkal emelni kellene a normatívákat, de a fedezetet egyelőre nem találjuk meg rá. Azt pedig hadd mondjam el, hogy azok az egyeztetések, amelyeket a koalíciós polgárm esterekkel tartanak, természetes dolog, és természetes volt az, hogy az Orbánkormány idején is megtartották ezeket az egyeztetéseket, amelyekre természetes módon nem hívtak meg bennünket, szocialista polgármestereket. Egyébként nem minden polgármestert hí vtak meg most sem ezekre az egyeztetésekre. (Egy hang az ellenzéki oldalról: Túl sokan vagytok, nem tudtak volna mind elmenni.) Így van, sokan vagyunk, bevörösödött az ország. Hadd mondjam el, hogy négy évvel ezelőtt Pokorni miniszter úr azt mondta, ha csö kken a gyereklétszám, akkor be kell zárni óvodákat és iskolákat. Kérem, ezt megértettük. És változatlanul csökken a gyereklétszám, és teljesen mindegy, hogy milyen kormány van hatalmon, a gyereklétszám csökkenését változatlanul az követi, hogy óvodákat és iskolákat kell bezárni. Csak egy példát hadd mondjak: Komlónak van olyan iskolája, ahova húsz évvel ezelőtt 1300 gyerek járt, igaz, két műszakos tanításban, ma pedig 300. És ugyanúgy fenn kell tartanunk, ugyanúgy fűteni kell, világítani kell, takarítani ke ll, karbantartani kell. S még egy dolgot hadd mondjak a sporttal kapcsolatban. Kedves Gémesi Gyuri barátomnak hadd mondjam el, nem kell attól félni, hogy az MSZPt vagy a szocialista frakciót különösebben érdekelné, hogy a MOB elnöke bármilyen politikai sz erepet vállalt. Bennünket az érdekel, hogy a magyar olimpiai csapat, a Magyar Olimpiai Bizottság kapja meg azt a támogatást, amit eddig
