Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 11 (106. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - ÉKES JÓZSEF, az MDF
3032 itt nagyon kemény környezetvédelmi, környezetegészségügyi feltételeknek kell megfelelniük a magyar gazdáknak, a magyar gazdálkodóknak. Itt óriási hiányokat érzek, és nem is a kifizetési helyek kialakítása az óriási nagy kérdés, hanem ponto san a magyar élelmiszergyártó területek és azok hátterének, a jelenlegi visszás környezetegészségügyi, környezetvédelmi problémáinak a hiánya okoz majd óriási gondot a magyar károk szempontjából. Nem történt meg az áruvédelem, piacvédelem kérdése. Miért n em tudjuk ezt közösen megfogalmazni? Medgyasszay László tegnap az MDF részéről felajánlotta, hogy igenis agrárterületen a négy parlamenti párt üljön le és próbálja meg az alapvető érdekeket, értékeket megfogalmazni a magyar élelmiszer területén. Nézzük a m unkahelyteremtés kérdését! Csodálatos dolog, hogy 60 ezerrel nőtt Magyarországon a munkahelyek száma. Miből? Közmunkaprogramból, és maga az adminisztrációs háttér növekedett meg. Mi a mostani költségvetés vonzata? A leépítés korszaka következik be 2004ben . Tehát az a 60 ezres növekedés, ami tulajdonképpen egy 36 ezres közalkalmazotti, köztisztviselői kart jelent - ugyanakkorra létszámban leépítés be fog következni. Drasztikus lesz az önkormányzatok esetében, tehát tovább fogjuk növelni majd a szociálisan r ászorultak számát. Tisztelt Képviselőtársaim! A környezetvédelem kérdése: ebben az országban környezetvédelmi szempontból nem tudtuk azokat a lépéseket megtenni, amelyek szükségesek ahhoz, hogy valóban korszerűen tudjunk kapcsolódni az Európai Unióhoz. Gyó gyfürdők kérdése, víz, csatornázás kérdése: nézzük meg, hol tart Magyarország! Szomorú tény számomra az, hogy a környezetvédelemben 24 milliárd forint van a KACban, és ez sem a környezetvédelmi tárcánál, a Miniszterelnöki Hivatalnál került elhelyezésre, é s majd esetleg a környezetvédelmi tárca kuncsoroghat vagy könyöröghet azért, hogy le tudja hívni ezeket a forrásokat. Szomorú tény az is, hogy a környezetterhelési díjból semmiféle visszaforgatás nem történik az adózó irányába. Ez is egy szomorú tény, hisz ezáltal csökkentjük a környezetvédelmi beruházások lehetőségét. Nem említem az idegenforgalmat, nem említem a gyógyfürdőket, nem említem a hévízi forrásokat, nem említem a karsztvízbázisoknak a fontosságát; az Európai Unión belül, tisztelt képviselőtársai m, ezek óriási kérdések. Óriási kérdés, hogy a saját európai karsztvízbázisunkkal hogyan gazdálkodunk, vagy hogyan garázdálkodunk. De ha a beruházások elmaradása ilyetén fog megvalósulni és a költségvetés csak ennyit tud rá biztosítani, akkor szomorúan kel l konstatálni azt, hogy az uniós előírásoknak sem gyógyfürdő területén, sem hévíz területén, sem karsztvízbázis területén nem fogunk megfelelni. Óriási nagy kérdés a civil szervezetek támogatási rendszerének a kérdése. Az Európai Unión belül a civil szerve zetek meghatározó tevékenységet végeznek akár regionális területen, akár térségi társulási területen. Milyen támogatási rendszer, milyen decentralizáció végrehajtása kerül megfogalmazásra a költségvetésben? Hol van a területfejlesztési törvény? Megfogalmaz zuk, hogy a régióknak többet fogunk adni, megfogalmazzuk, hogy a térségi társulásoknak többet fogunk adni. Ma még a parlament előtt nincs lerakva a területfejlesztési törvény módosításának a szükségessége, ami valóban igazodna a decentralizáláshoz, és való ban igazodna az európai uniós elvárásokhoz, fogalmazzunk így, hisz ahhoz, hogy a megfelelő pályázati formák kifizetésre kerülhessenek, maguknak a régióknak és a kistérségi társulásoknak is maximálisan meg kell felelniük ezen előírásoknak. Nézzük a fogyaték osok, vakok, gyengén látók, transzplantáltak, szervátültetettek kérdését! Jóval kevesebb pénzt tartalmaz maga a költségvetés, holott az Európai Unióban majdhogynem minden évben valamelyik sérült társadalmi rétegnek az évét próbálják meg erősíteni, és ehhez megfelelő forrásokat is biztosítani. Nézzük a sport kérdését! Van egy egészségtervünk, amelynek az elsődleges célja az, hogy a megelőzésre próbáljuk az energiát fordítani. Sajnos, a sport területén a támogatási rendszerek akár a közös sportoknál, akár a t echnikai sportoknál teljes egészében elmaradnak. Szomorú a kép, a választási kampányban ez a kormány, mielőtt kormányra került volna, azt ígérte, hogy profi kormány
